Рішення № 8277674, 04.03.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-120/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя Сидорова Є.І.,

при секретарі Нестеренко П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідачі є мешканцями квартири АДРЕСА_1. На протязі всього часу мешкання в вищевказаній квартирі відповідачі, користуючись послугами ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі. Між позивачем та відповідачами укладений договір на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки. На власників, наймачів, орендаторів покладено обов’язок сплачувати комунальні послуги, квартплату. У зв’язку з несплатою послуг теплопостачання виникла заборгованість за період з 01.07.2005 року по 01.02.2007 року, яка складає 763 грн. 59 коп.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду надала пояснення аналогічні вищевикладеним у позовній заяві. Крім того додала, що згідно Закону України «Про міліцію» працівникам міліції передбачена пільга у розмірі 50% по оплаті жилої площі та комунальних послуг. Конституцією України передбачено, що які-небудь витрати держави на загальнодержавні потреби, а також розмір та цільове використання цих витрат визначаються Законом України «Про державний бюджет України». П. 2 ст. 4 розділу 1 Бюджетного Кодексу України визначено, що при здійсненні бюджетного процесу в Україні положення нормативно-правових актів застосовуються лише в частині, в якій вони не суперечать положенням Конституції України, цього кодексу та Закону України «Про державний бюджет». Законом України «Про державний бюджет на 2003 рік», Законом України «Про державний бюджет на 2004 рік» був встановлений новий порядок надання пільг деяким категоріям працівників бюджетних організацій, у тому числі і працівникам міліції. У відповідності до вимог цих законів, витрати за надання пільг по оплаті за комунальні послуги деяким категоріям працівників бюджетних закладів надаються за рахунок та в межах бюджетних асигнувань на утримання цих бюджетних закладів. Виходячи з наведеного, у 2005, 2006, 2007, 2008 роках відповідно до порядку надання пільг, затвердженим Постановою КМУ від 31.03.2003 року № 426 за отриманням компенсації на оплату за користування комунальними послугами працівники міліції повинні звернутися в державний заклад, який здійснює фінансування працівників органів внутрішніх справ.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що ОСОБА_1 є його батьком та наймачем квартири АДРЕСА_2, інші відповідачі є членами родини наймача. У 1996 році ОСОБА_1 звільнився з органів внутрішніх справ за вислугою років. Відповідно до ч. 4, 6 ст. 22 Закону України «Про міліцію» працівникам міліції та членам їх родин надається 50-відсоткова знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива. За працівниками міліції, звільненими зі служби за віком, хворобою або вислугою років, зберігається право на пільги за цим Законом. Починаючи з 2005 року згідно Закону України «Про Державний бюджет» на відповідний рік був чітко визначений перелік осіб, які належать до членів сім’ї особи, яка користується пільгами при оплаті вартості комунальних послуг. До цього переліку не входять повнолітні діти, які проживають разом з особою, яка користується пільгами та ведуть з нею спільне домашнє господарство. Вважає, що пільгами повинні користуватися його батько ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 Він, як син квартиронаймача, є повнолітнім та не користується вказаним пільгами. Таким чином, вважає, що відповідачі мають пільги щодо сплати послуг з водопостачання та теплопостачання. Право на пільги з оплати комунальних послуг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають з моменту звільнення ОСОБА_1 з міліції за вислугою років, тобто з 1996 року. Позовні вимоги визнав в сумі 279 грн. 53 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, написали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є мешканцями квартири АДРЕСА_1. На протязі всього часу мешкання в вищевказаній квартирі відповідачі, користуючись послугами ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі. Між позивачем та відповідачами укладений договір на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки. На власників, наймачів, орендаторів покладено обов’язок сплачувати комунальні послуги, квартплату. У зв’язку з несплатою послуг теплопостачання виникла заборгованість за період з 01.07.2005 року по 01.02.2007 року, яка складає 763 грн. 59 коп.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був працівником міліції. У 1996 році був звільнений з органів внутрішніх справ за вислугою років.

Згідно зі ст. 67, 68 ЖК України власники, наймачі та орендатори квартир повинні вносити плату щомісяця в строки, встановлені діючим законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про міліцію» держава гарантує працівникам міліції соціальний захист. Частина 4 ст. 22 Закону України «Про міліцію» вказує на те, що працівникам міліції та членам їх сімей надається 50% знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива.

Статтею 95 Конституції України визначено, що виключно законом України «Про Державний бюджет України» визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків. У ст. 4 Бюджетного кодексу України зазначено, що при здійсненні бюджетного процесу в України положення нормативно-правових актів застосовуються лише в частині, в якій вони не суперечать положенням цього Кодексу та Закону України «Про державний бюджет України».

Статтею 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік», ст. 75 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік», ст. 69 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» запроваджені деякі обмеження щодо грошових доходів робітників бюджетних установ. Було встановлено, що витрати на безоплатне або пільгове матеріальне та побутове забезпечення, на яке, за законами України, мають право деякі категорії працівників (військовослужбовців) бюджетних установ (військових формувань), провадяться за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих бюджетних установ (військових формувань).

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003р. № 426 був затверджений Порядок надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям особам рядового і начальницького складу. Згідно з п. 5 вказаного Порядку для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії про оплату за комунальні послуги в строк, за який здійснюється відшкодування, а також довідку про склад сім’ї.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не звертався до бухгалтерії своєї бюджетної установи для відшкодування фактичних витрат відповідно до наведеного порядку, сплачуючи тільки 50% за користування комунальними послугами. Таким чином, суд вважає безпідставними доводи відповідача ОСОБА_3 з приводу того, що його батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 повинні сплачувати 50% вартості нарахованих комунальних послуг.

Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.07.2005 року по 01.02.2007 року у розмірі 763 грн. 59 коп.

Згідно рішення Донецької міської ради від 24.01.2008 року № 17/4 ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року, стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України. ст.ст. 22, 23 Закону України «Про міліцію», ст. 95 Конституції України, Законом України «Про державний бюджет України на 2005 рік», Законом України «Про державний бюджет України на 2006 рік», Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік», Постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2003 року № 426 «Про затвердження Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу», ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ККП Донецької міської Ради „Донецькміськтепломережа” (р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) заборгованість за теплопостачання за період з 01.07.2005 року по 01.02.2007 року у сумі 763 грн. 59 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 793 грн. 59 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана до Кіровського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня оголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: