Ухвала суду № 82776483, 26.06.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/3558/17

Провадження № 1-кп/126/30/2019

"26" червня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.

за участі прокурора Круковської Г.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого, адвоката Мазур С.М.

адвоката Янчука В.М.

потерпілих ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника потерпілих, адвоката Дудіна Л.В.

представника цивільного відповідача Сарафанюка ОСОБА_4 П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено 26 червня 2019 року об 15 годині 00 хвилин у залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку.

Однак, свідок ОСОБА_5 , який викликався, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України, а саме - повісткою про виклик. Про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_5 , оскільки останній не з`явився в судове засідання будучи належним чином повідомленим та не надав відомостей про причини неявки.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі свідка в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави для відкладення судового розгляду, застосування приводу відносно вказаного свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 18 вересня 2019 року 14 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у судове засідання 18 вересня 2019 року об 14 годині 00 хвилин в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали про здійснення приводу свідка направити начальнику Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ( 09500, Київська обл., м. Тараща, вул. Володимира Великого, 29), для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України, з урахуванням положень ч.3 ст.140 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко