Ухвала суду № 82776425, 02.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
02.07.2019
Номер справи
766/8975/19
Номер документу
82776425
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №766/8975/19

н/п 1-кс/766/10037/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А.

за участю секретаря судових засідань Головчиної А.В.,

прокурора: Рашевської Л.Ю.,

підозрюваних: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Гусевича І.П., погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Херсонської місцевої прокуратури Рашевською Л.Ю., про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019230240000083 від 16.01.2019 для підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисників Діяментовича Дмитра Геннадійовича та Мокіна Ігоря Сергійовича, підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його захисників Овчаренко Олександра Івановича та Юрченко Артема Сергійовича з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них з 02.07.2019 до 04.07.2019 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 власними підписами, підробили офіційний документ, який складається службовими особами від імені установи та посвідчує конкретні факти, що мають юридичне значення, складений належним чином і має необхідні реквізити з метою незаконного перерахування бюджетних коштів.

У результаті умисних дій ОСОБА_1 , спрямованих на розтрату бюджетних коштів районної державної адміністрації, управлінням Державної казначейської служби України в Олешківському районі Херсонської області незаконно перераховано на користь Приватного підприємства «Еліт-Буд» (ЄДРПОУ42421292) бюджетні кошти на суму 325 940,00 (триста двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок гривень), завдавши Олешківській районній державній адміністрації Херсонської області та Олешківській районній раді збитки на вказану суму, які в подальшому були привласнені директором Приватного підприємства «Еліт-Буд» (ЄДРПОУ42421292) ОСОБА_2

26.04.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України (у порядку, передбачено ст. 111, 278 КПК України у зв`язку з відсутністю останнього за адресами реєстрації та місця проживання повідомлення про підозру спрямовано поштовим зв`язком. Крім вказаного, повідомлення про підозру 26.04.2019 вручено батьку ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ).

26.04.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 4 ст. 191 КК України - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах, ч. 2 ст. 366 КК України - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

21 червня 2019 року відкрито матеріали кримінального провадження іншій стороні. Про це належним чином були повідомлені підозрюваний ОСОБА_1 та його захисники Діяментович Д.Г. та Мокін І.С., підозрюваний ОСОБА_2 та його захисники ЮрченкоА.С. та Овчаренко О.І.

У зв`язку з неявкою на виклик слідчого Юрченко А.С. та Овчаренко О.І., які є захисниками підозрюваного ОСОБА_2, їм та підозрюваному ОСОБА_2 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів було вручено у спосіб, передбачений ст. 111 КПК України для вручення повідомлень (надіслано поштою на адресу робочого місця адвоката, адресу проживання підозрюваного) чим фактично надано доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість з ними ознайомитись, із зазначенням дати, часу та місця, де буде проводитись таке ознайомлення.

21.06.2019 підозрюваний ОСОБА_1 та його захисники Діяментович Д.Г.та Мокін І.С. , на визначений час, для ознайомлення з матеріаламикримінального провадження з`явились, відповідно їм надано доступ доматеріалів досудового розслідування.

25.06.2019 підозрюваний ОСОБА_1 та його захисники Діяментович Д.Г. та Мокін І.С., на визначений час, для ознайомлення з матеріаламикримінального провадження з`явились, відповідно їм надано доступ доматеріалів досудового розслідування.

19.06.2019 підозрюваному ОСОБА_2 та його захисники Юрченко А.С. та Овчаренко О.І., було вручено повістки про виклик на 21.06.2019 на 11.00 год., 24.06.2019 на 14.00 год., 25.06.2019 на 14.00 год., 26.06.2019 на 14.00 год. з метою відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними, однак, на визначений час, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вони не з`явилися, без поважних на те причин, передбачених ст.138 КПК України.

25.06.2019 слідчим в телефонній розмові з підозрюваним ОСОБА_2 встановлено, що нібито останній знаходиться на лікарняному і його стан здоров`я не дозволяє йому брати участь у процесуальних діях, однак, на вимогу слідчого, всупереч нормам кримінально процесуального законодавства, до теперішнього часу не надав слідчому документів, які б підтверджували факт його перебування на лікарняному та/або адресу лікарні в якій він знаходиться.

Крім вказаного, слідчий відзначає, що всі захисники підозрюваних отримували право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження під час досудового розслідування.

Таким чином, підозрювані та їх захисники мали змогу ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, але без поважних причин унеможливили провести вищевказані процесуальні дії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду повідомлявсь належним чином.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не може більш інтенсивно знайомитися з матеріалами справи, оскільки працює. Окрім того, бажає знайомитися зі своїми адвокатами, які зайняті в інших процесах.

ПідозрюванийОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на неможливість ознайомлення з матеріалами справи протягом двох днів. Пояснив, що йому відомо про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. Його викликав слідчий на 21.06. саме для того, щоб відкрити матеріали кримінального провадження, але у зв`язку із захворюванням він не зміг зявитися. Перебував на лікарняному з 21.06. по 29.06. включно. Пояснив, що уклав договір з іншим адвокатом, проте офіційно з адвокатами Юрченко та Овчаренко договір не розірвано. При цьому, надав до суду копії листка про свою непрацездатність та договору про надання правової допомоги укладено ним з адвокатам Гончар Н.М

Захисники Діяментович Д.Г., Мокін І.С., Юрченко А.С. і Овчаренко О.І. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду повідомлялись належним чином, у зв`язку з чим ухвалено слухання клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230240000083 від 16.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України.

Захисниками підозрюваного ОСОБА_1 є адвокати Діяментовича Д.Г. і Мокіна І.С., а підозрюваного ОСОБА_2 є адвокати Овчаренко О.І. і Юрченко А.С.

21 червня 2019 року відкрито матеріали кримінального провадження іншій стороні. Про це належним чином були повідомлені підозрюваний ОСОБА_1 та його захисники Діяментович Д.Г. та Мокін І.С., про що свідчить їх розписки, а також підозрюваний ОСОБА_2 та його захисники ЮрченкоА.С. та Овчаренко О.І. , що підтверджується документами про відправку повідомлень.

У зв`язку з неявкою на виклик слідчого Юрченко А.С. та Овчаренко О.І., які є захисниками підозрюваного ОСОБА_2, їм та підозрюваному ОСОБА_2 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів було вручено у спосіб, передбачений ст. 111 КПК України для вручення повідомлень (надіслано поштою на адресу робочого місця адвоката, адресу проживання підозрюваного) чим фактично надано доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість з ними ознайомитись, із зазначенням дати, часу та місця, де буде проводитись таке ознайомлення.

21 і 25.06.2019 підозрюваний ОСОБА_1 та його захисники Діяментович Д.Г.та Мокін І.С. , на визначений час, для ознайомлення з матеріаламикримінального провадження з`явились, відповідно їм надано доступ доматеріалів досудового розслідування.

19.06.2019 підозрюваному ОСОБА_2 та його захисники Юрченко А.С. та Овчаренко О.І., було вручено повістки про виклик на 21.06.2019 на 11.00 год., 24.06.2019 на 14.00 год., 25.06.2019 на 14.00 год., 26.06.2019 на 14.00 год. з метою відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними, однак, на визначений час, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вони не з`явилися, без поважних на те причин, передбачених ст.138 КПК України.

Згідно копії протоколу про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 25.06.2019 року підозрюваний ОСОБА_1 разом із своїм захисником - адвокатом Діяментович Д.Г. ознайомлювався з матеріалами 25.06.2019 року в період з 09.15 години до 09.45 години, тобто 30 хвилин. При цьому, кількість матеріалів, з якими було здійснено ознайомлення, не зазначена.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Мокін І.С. та підозрюваний ОСОБА_2 і його захисники - адвокати Юрченко А.С. та Овчаренко О.І. з матеріалами досудового розслідування не ознайомлювалися. При цьому, слідчим надано копії відповідних викликів для та поштових підтверджень про їх відправлення.

Викладені обставини свідчать про затягування при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з боку підозрюваного ОСОБА_1 , його захисників адвокатів Діяментовича Д.Г. і Мокіна І.С. та захисників підозрюваного ОСОБА_2 - адвокатів Юрченко А.С. і Овчаренко О.І.

Пояснення щодо зміни адвокатів підозрюваного ОСОБА_2 слідчий суддя не бере до уваги, оскільки не надано належних процесуальних документів на підтвердження розірвання угоди про надання захисту цими адвокатами.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, рівень освіти підозрюваного ОСОБА_1 , його захисників, а також захисників підозрюваного ОСОБА_2, слідчий суддя вважає, що достатнім для ознайомлення буде встановити строк у 4 дні, за умови надання для ознайомлення вказаних матеріалів з 09.00 год. до 17.00 год. та без врахування вихідних днів.

В свою чергу клопотання слідчого в частині підозрюваного ОСОБА_2 слідчий суддя вважає необґрунтованим, так як неявка для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в боку останнього була викликана поважною причиною, а саме перебуванням на лікарняному з 21.06.2019 по 29.06.2019 року, що підтверджується копією відповідного лиска непрацездатності. Таким чином, в цій частині клопотання необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 290 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам адвокату Діяментовичу Дмитру Геннадійовичу і Мокіну Ігорю Сергійовичу, а також захисникам підозрюваного ОСОБА_2 - адвокатам Юрченко Артема Сергійовича та Овчаренко Олександру Івановичу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019230240000083, з 03.07.2019 року до 08.07.2019 року (включно) за умови надання їм матеріалів кримінального провадження в період часу з 09.00 год. до 17.00 год. (з перервою на обід протягом години) та за виключенням вихідних.

Після спливу вказаного строку вважати ОСОБА_1 та його захисників адвокатів Діяментовича Дмитра Геннадійовича, а також захисників підозрюваного ОСОБА_2 - адвокатам Юрченко Артема Сергійовича та Овчаренко Олександру Івановичу такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 82776425 ?

Документ № 82776425 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82776425 ?

Дата ухвалення - 02.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82776425 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82776425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 82776425, Херсонський міський суд Херсонської області

Судове рішення № 82776425, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 02.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 82776425 відноситься до справи № 766/8975/19

Це рішення відноситься до справи № 766/8975/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82776419
Наступний документ : 82776428