Ухвала суду № 82776227, 02.07.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1729/17

№ провадження 2-п/647/7/2019

У Х В А Л А

02.07.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Салєховій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №647/1729/17 від 05.09.2017 року по цивільній справі №647/1729/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бериславського районного суду Херсонської області по справі №647/1729/17 від 05.09.2017 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення від 05.09.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 23.05.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 23.05.2019 року по цивільній справі №647/1729/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та призначено розгляд заяви.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» не з`явився, надав заяву .

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, від його представника - адвоката Курійця І.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення, оскільки ОСОБА_1 в призначене судове засідання не прибув оскільки судові повістки не надходили і особисто не вручені, докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 05.09.2017 року по цивільній справі №647/1729/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.07.2019 року о 14-10 год. в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород