Ухвала суду № 82776016, 02.07.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1019/19

Номер провадження 2/573/319/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу Локомотивне депо Конотоп Регіональної філії «Південно-Західної залізниці» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

07 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВП Локомотивне депо Конотоп РФ «ПЗЗ» АТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 10 червня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 18-19).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про заміну неналежного відповідача – ВП Локомотивне депо Конотоп РФ «ПЗЗ» АТ «Українська залізниця» на належного – регіональну філію «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», а також про залучення ВП Локомотивне депо Конотоп РФ «ПЗЗ» АТ «Українська залізниця» до участі у справі в якості третьої особи (а. с. 25).

Представник відповідача – ВП Локомотивне депо Конотоп РФ «ПЗЗ» АТ «Українська залізниця» у судове засідання не з`явився. 26 червня 2019 року до канцелярії суду надійшов лист за підписами в. о. начальника та головного інженера ВП Локомотивне депо Конотоп, в якому зазначено про те, що ВП Локомотивне депо Конотоп не є юридичною особою, не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, а відтак не може бути стороною в цивільному процесі (а. с. 23).

У зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проведено без участі останніх, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною першою статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до ВП Локомотивне депо Конотоп РФ «ПЗЗ» АТ «Українська залізниця», який не є юридичною особою, а є виробничим підрозділом регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», а відтак не може бути відповідачем у суді. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості належного відповідача – Регіональну філію «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця». Разом з цим, ВП Локомотивне депо Конотоп РФ «ПЗЗ» АТ «Українська залізниця» необхідно залучити в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача на належного та залучення третьої особи задовольнити.

Замінити неналежного відповідача – Виробничий підрозділ Локомотивне депо Конотоп Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на належного – Регіональну філію «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виробничий підрозділ Локомотивне депо Конотоп Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відкласти судове засідання на 13 годину 15 хвилин 18 липня 2019 року, про що повідомити сторін та третю особу.

Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі.

Відповідачу направи копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що протягом 15 днів, з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: