Постанова № 82775636, 03.07.2019, Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" липня 2019 р. Справа153/870/19

Провадження3/153/370/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Головного Управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Томашпіль Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП «Агро-Укрейн», неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2019 року у АДРЕСА_2 Ратуш Ямпільського району Вінницької області по вулиці Незалежності,35 ОСОБА_2 – директор ПП «Агро-Укрейн» вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, у результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 207843 гривні, чим порушено п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-ІV, відповідальність за що, передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином – судовою повісткою із рекомендованим повідомленням. У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №2450000766510 з відміткою про отримання судової повістки 24 червня 2019 року. Про причини неявки не повідомив, заперечень не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність не надійшло.

Відповідно ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП не є обов`язковою, тому маю підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_2 .

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме – дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №703 від 06.06.2019 (а.с.2), акт документальної планової виїзної перевірки ПП «Агро-Укрейн» код ЄДРПОУ 39595523 податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 06.06.2019 №1952/1401/39595523 (а.с.3-6), вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто – 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 221, 245, 251, 268, 277, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ Т. В. ГАВРИЛЮК