Постанова № 82775439, 03.07.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

03.07.2019

Справа № 482/922/19

Номер провадження 3/482/479/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, пенсіонер, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2019 року, о 14.50 год., в АДРЕСА_1 Миколаївської області, по вул.П.Могили, ОСОБА_1 керував т/з – мопед «SUZUK VERDE», н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного спяніння (порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу газо-аналізатор алкотестер Drager та у медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, вину визнав, обставини, викладені в протоколі, підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, окрім його власного визнання вини, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2019 року серії БД № 346413, згідно з якими ОСОБА_1 , 15.05.2019 року, о 14.50 год., в с АДРЕСА_2 Новопетрівське, Новоодеського району Миколаївської області, по вул.П.Могили, керував т/з – мопед «SUZUK VERDE», н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу газо-аналізатор алкотестер Drager та у медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якими ОСОБА_1 від продуття алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків відмовився;

- даними направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.05.2019 року, долученим до протоколу, ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння – хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду в Новоодеській ЦРЛ на стан алкогольного сп`яніння відмовився;

- даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, згідно з якими зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу газо-аналізатор алкотестер Drager та у медичному закладі, в присутності двох свідків.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 15.05.2019 року, вони були запрошені у якості свідків, та в їх присутності ОСОБА_1 від продуття алкотестеру Драгер на місці зупинки та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився. Водій вказав, що вживав спиртні напої (вино).

Згідно з письмовими поясненням ОСОБА_1 від 15.05.2019 року, доданими до матеріалів справи, останній вказав, що 15.05.2019 року він вживав алкогольні напої (вино), після чого керував транспортним засобом – мопед «Сузукі», від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився на місці зупинки транспортного засобу.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП суд вважає доведеною.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. на користь Держави на р/р №31114149014001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Строк позбавлення права керувати транспортними засоби обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, судовий збір у розмірі 384,20 грн., який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач – ГУК у м. Києві/Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І.Демінська