Постанова № 82775361, 27.06.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/869/18

Провадження № 1-кс/487/5104/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., за участю прокурора Муца І.А., слідчого Становського А.С., захисника Бабич С.С., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції Становського А.С. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітан поліції Становський А.С. 24.06.2019 року звернувся з клопотанням, в якому просив встановити підозрюваному ОСОБА_1 і його захисникам Квашину В.Ю., Євглевському В.О., Бабич С.С. строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 15.07.2019 року включно.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

13.06.2019 року відповідно до ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам Квашину В.Ю., Євглевському В.О., Бабич С.С. повідомлено про завершення досудового розслідування та в повному обсязі надано доступ до матеріалів досудового розслідування з можливістю ознайомлення з матеріалами провадження, яке складається з 70 томів, за місцем розташування органу досудового розслідування за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 12, каб. 62.

14.06.2019 року підозрюваного ОСОБА_1 було доставлено до службового кабінету за вищевказаною адресою з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12017150030004550 від 21.11.2017 р., який пояснив, що від ознайомлення відмовляється без участі захисників, відповідну заяву написати відмовився.

Захисників підозрюваного 14.06.2019 р. телефонним зв`язком було повідомлено про наступну дату ознайомлення підозрюваного 19.06.2019 р. Проте і 19.06.2019 р. о 10.55 год. підозрюваний ОСОБА_1 відмовився ознайомлюватися з матеріалами провадження без захисників, які не прибули у вказаний час, посилаючись на завантаженість і прибуття захисника Бабич С . С. до м. Миколаєва о 15.00 год, яка в період з 20 по 21 червня 2019 року буде виготовляти копії матеріалів провадження для надіслання іншим захисникам службою доставки «Нова пошта», та надасть правову допомогу підозрюваному. Телефонним зв`язком захисників повідомлено про наступне ознайомлення ОСОБА_1 . з матеріалами провадження 20.06.2019 р., 21.06.2019 р. о 10.00 год,. Крім того, поштою, та за допомогою WhatsApp та Viber захисників повідомлено про необхідність прибуття до СУ ГУНП в Миколаївській області з метою надання правової допомоги підозрюваному під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в період часу з 24.06.2019 р. по 28.06.2019 р., проте у вказані дати жоден із захисників підозрюваного не прибув, а підозрюваний ОСОБА_1 відмовився ознайомлюватися з матеріалами провадження без їх участі, також посилаючись на погіршення зору. На офіційну електронну адресу адвокатської компанії «Мельник і Квашин» слідчим направлено повідомлення про необхідність прибуття до слідчого в період з 24 по 28 червня 2019 року з метою ознайомлення підозрюваного з матеріалами повадження.

Слідчий вважає, що незважаючи на великий обсяг кримінального провадження, яке складається з 70 томів, інші підозрювані і захисники вже ознайомилися з матеріалами досудового розслідування, а підозрюваний ОСОБА_1 та його захисники навмисно зволікають та затягують процес ознайомлення з провадженням. Так, підозрюваний ОСОБА_1 ознайомився лише з 2 томами 20.06.2019 року, 21.06.2019 року - з 1 томом, захисники Квашин В.Ю. та Євглевський В.О. не ознайомилися з жодним томом, захисник Бабич С.С. 20.06.2019 р. ознайомилася з 6 томами, а 21.06.2019 р. - з 2 томами провадження. На думку слідчого період часу з 13.06.2019 р. по 15.07.2019 р. є достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - Бабич С.С. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого, підтримавши письмові заперечення, та встановити підозрюваному ОСОБА_1 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 60 тижнів (з понеділка по п`ятницю включно), а саме з 01.07.2019 р. по 17.08.2020 р., не включаючи для ознайомлення вихідні дні - суботу та неділю, виходячи з розрахунку 5 хвилин на 1 аркуш справи.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заперечення свого захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали, якими слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 28 КПК України кожна процесуальні дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як його складність, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. ч.1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150030004550 21.11.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_1 було затримано 17.10.2018 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався, та спливає 21.07.2019 року.

23.03.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 10 місців, тобто до 17.08.2019 року.

10.06.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.190 КК України.

13.06.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 , його захисникам Квашину В.Ю., Бабич С.С., Євглевському В.О. було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.

Матеріали клопотання свідчать, що слідчим неодноразово вживались заходи для виклику захисників підозрюваного з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування як особисто, так і для надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_1 під час ознайомлення з кримінальним провадженням. Проте, захисники підозрюваного Квашин В.Ю. та Євглевський В. О . до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являються, жодних об`єктивних причин, які б унеможливлювали їх явку до слідчого з вказаною метою, не встановлено. Захисник Бабич С.С. ознайомлювалася з повадженням лише 20, 21 та 26 червня 2019 р. Отже, захисники безпідставно зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_1 від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без участі захисників відмовляється, також посилається на погіршення зору, нерозбірливий почерк у документах, що містяться в провадженні.

Кримінальне провадження складається з 70 томів. Відповідно до графіків ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України підозрюваний Марушевський 20.06.2019 року ознайомився з 2 томами провадження, а 21.06.2019 року - з одним томом. Його захисники Квашин В.Ю. та Євглевський В.О. не ознайомилися з жодним томом провадження. Захисник Бабич С.С. ознайомилася з 8 томами кримінального провадження в період з 20 по 21.06.2019 року.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання не було встановлено, що підозрюваному та його захисникам будь-яким чином перешкоджають у доступі до матеріалів досудового розслідування, що не створені умови для ознайомлення з ними.

При визначенні строку, який необхідний підозрюваному та його захисникам для ознайомлення з матеріалами провадження, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості його томів - 70, враховує ту обставину, що значний обсяг матеріалів кримінального провадження в копіях було раніше надано підозрюваному та його захисникам під час рогляду клопотань про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_1 та один з його захисників вже ознайомилися з певною кількістю томів кримінального провадження. Підстав для визначення строку ознайомлення з матеріалами провадження в період з 01.07.2019 року по 17.08.2020 р., не включаючи для ознайомлення вихідні дні - субота та неділя, виходчи з розрахунку 5 хвилин на 1 аркуш справи, як просила захисник Бабич С.С. , слідчим суддею не встановлено.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження до 01.08.2019 року включно, який є достатнім.

Керуючись ст.ст. 28, 290, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам Квашину В.Ю., Євглевському В.О., Бабич С.С. строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 1201715003004550 до 01.08.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 02.07.2019 року.

Слідчий суддя Т.А. Карташева