Вирок № 82774856, 19.06.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/154/19

Провадження № 1-кп/653/308/19

ВИРОК

іменем України

19 червня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

за участю: прокурора Максудов Е.С.

обвинуваченого ОСОБА_1 , ОСОБА_2

адвоката Зайцев М.П.

потерпілий ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Рибиця, Краснопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК Украхни, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Душанбе, Таджикістан, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 , раніше судимої

- 22.12.2010 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 29.01.2013 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст..302, ч.3 ст.185 КК України, до трьох років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скоїли корисливий злочин, при наступних обставинах:

28.11.2018 року, близько 16:30 години, ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_2 перебував на вул. Центральна, м. Генічеськ, Херсонської області, у магазині «Вест», в той час як потерпілий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 дістав з внутрішньої кишені в магазині «Вест» пенсійне посвідчення, у якому знаходились гроші та кредитні картки, в результаті чого у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_3 .. Діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, реалізовуючи вказаний умисел ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, почали переслідувати потерпілого на його шляху додому по вул. Центральній АДРЕСА_4 . АДРЕСА_3 , на відстані приблизно за 50 метрів до повороту до дитячого садку "Казка" наздогнали потерпілого ОСОБА_3 та застосували до нього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я та виразилося в нанесенні удару ззаду по голові, який спричинив падіння ОСОБА_3 на землю, та ударів по тілу. Після цього ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 відкрито для потерпілого, заволоділи належним йому майном, ОСОБА_1 тримав потерпілого за обличчя руками, та в цей момент ОСОБА_2 витягла з нагрудної кишені сорочки: мобільний телефон марки Nomi, модель і184, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №54-МТ від 14.01.2019 року склала 206 грн. 67 коп., та гроші, а саме: купюрами номіналом одна купюра- п`ять тисяч російських рублів, та три купюри по одній тисячі російських рублів, які згідно курсу НБУ станом на 28.11.2018 року складали в перерахунку 3366 грн. 88 коп., та ще приблизно 450 грн. по 50 грн приблизно сім купюр, та дрібними 5, 10, 20 грн., документами - пенсійним посвідченням та видом на проживання на ім`я потерпілого, та двома кредитними картками, перша кредитна картка на ім`я потерпілого «Приват Банку», друга на ім`я ОСОБА_4 «Ощад Банку», після чого залишили місце події у по вул. Центральній в напрямку магазину «Торнадо», звернувши майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, своїми спільними діями спричинили потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 4023 грн. 55 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав частково, пояснив суду, що дійсно, 28.11.2018 року, близько 16:30 години він перебував біля магазину «Вест», по вул. Центральній в м. Генічеськ. Він вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_2 та його подругою Омельяненко. Вони побачили потерпілого, та вирішили його пограбувати. Почали переслідувати його по вул. Центральній, та неподалік повороту до дитячого садку "Казка" вони його наздогнали, ОСОБА_1 повалив потерпілого на землю та тримав, а ОСОБА_2 , забрала в нього гроші, мобільний телефон та документи. Пояснює, що умисел виник в них раптово. В скоєному щиро розкаявся. Удару не наносив. Пішли дали, кошти витратили тієї ж ночі на алкоголь, був затриманий працівниками поліції.

ОСОБА_2 в судовому засіданні дала аналогічні ОСОБА_1 пояснення. Вказала, що дійсно дізнались в мегазині, що в потерпілого є гроші та вирішили його пограбувати. Радівілов його повалив та тримав, а вона забирала майно. Гроші розділили та витратили. В скоєному розкаялась.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 28.11.2018 року, він отримав в банку гроші в сумі 9000 російських рублів. Близько 16:30 години, він зайшов в магазин «Вест» по вул.. Центральній в м. Генічеськ купити продукти. Після цього вирушив додому по вул. Центральній в сторону дитячого садку "Казка".Було вже темно. Раптом відчув удар по голові, впав на землю. Одна особа його тримала, а інша забирала майно. Потім ці дві особи втекли. Обличчя не бачив.

Вина обвинувачених, підтверджується також наступними доказами:

-Витягом з кримінального провадження № 12018230140002133;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 повідомив, що в АДРЕСА_5 його було пограбовано;

-Протоколом затримання ОСОБА_1 від 29.11.2018 року, відповідно до якого у останнього при собі була карта Ощад Банку № НОМЕР_3 0047 На ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефонNomi, модель НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , банкнота номіналом одна тисяча російських рублів;, банкнота, номіналом п`ятсот російських рублів, щипці зінгер;

-Постановою про визнання речовими доказами від 29.11.2018 року, відповідно до якої карта Ощад Банку № НОМЕР_3 0047 На ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефонNomi, модель НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , банкнота номіналом одна тисяча російських рублів;, банкнота, номіналом п`ятсот російських рублів, щипці зінгер – було визнано речовими доказами;

-Протоколом огляду місця події від 29.11.2018 року, відповідно до якого було оглянуто, в присутності потерпілого, коробку від мобільного телефону Nomi, модель і184, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та книжечку від викраденої банківської картки;

-Постановою про визнання речовими доказами від 29.11.2018 року, відповідно до якої було визнано речовими доказами коробку від мобільного телефону Nomi, модель і184, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та книжечку від викраденої банківської картки;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.11.2019 року, відповідно до якої свідок ОСОБА_6 впізнав особу, яка знаходилась біля магазину «Вест» по вул.. Центральній в м. Генічеськ, в період приблизно з 16.00 до 17.00 год, 28.11.2018 року та розпивала спиртні напої. Даною особою виявилась ОСОБА_2

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.11.2019 року, відповідно до якої свідок ОСОБА_6 впізнав особу, яка знаходилась біля магазину «Вест» по вул.. Центральній в м. Генічеськ, в період приблизно з 16.00 до 17.00 год, 28.11.2018 року та просила гроші у потерпілого ОСОБА_3 Даною особою виявився ОСОБА_1

-Протоколами огляду місця події від 29.11.2018 року та 05.12.2018 року, відповідно до яких було оглянуто викрадене майно ОСОБА_3 ;

-Постановою про визнання речовим доказом, від 05.12.2018 року, відповідно до якої було визнано речовим доказом квитанцію на отримання 9000 російських рублів;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2018 року, за участю ОСОБА_2 , з доданим відеозаписом, відповідно до якого ОСОБА_2 показала, як, та яким чином вона разом з ОСОБА_1 грабувала потерпілого ОСОБА_3 ,;

-Постановою про визнання речовим доказом від 29.11.2018 року, відповідно до якої було визнано речовими доказами посвідку на постійне місце проживання на ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_3 , страхове свідоцтво Російської Федерації на ім`я ОСОБА_3

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2018 року, за участю ОСОБА_1 , відповідно до якого останній показав, як, та яким чином він разом з ОСОБА_2 грабував потерпілого ОСОБА_3

-Протоколом слідчого експерименту від 29.01.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_3 , з доданим відеозаписом, відповідно до якого останній показав, як та яким чином його пограбувало двоє осіб.

-Протоколом огляду від 14.01.2019 року, відповідно до якого було оглянуто відеозаписи з камер спостереження, на яких видно, як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 йдуть в ту ж сторони, куди потерпілий ОСОБА_3 , тобто йдуть за ним.

-Висновком експерта № 54-МТ від 14.01.2019 року, відповідно до якого вартість мобільного телефону Nomi, модель і184, станом на листопад 2018 року, складала 206,67 грн;

Згідно характеризуючих матеріалів, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до характеристики Генічеського ВП ГУНП, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, схильна до скоєння крадіжок, часто надходили скарги від сусідів та односельців. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Має дві судимості за злочини проти власності.

Згідно характеризуючих матеріалів, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до характеристики Генічеського ВП ГУНП, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння крадіжок, часто надходили скарги від сусідів та односельців. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Має судимість за злочини проти власності.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1

-за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб;

Дії ОСОБА_2 судом кваліфіковано

- за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб,вчинене повторно;

Досліджені в судовому засіданні письмові докази, пояснення потерпілого, обвинувачених, доводять вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інкримінованому правопорушенні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є діянням тяжким, пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини – судом встановлено визнання вини. Обставини що обтяжують покарання – судом встановлено вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, оскільки в судовому засіданні обвинувачений особисто підтвердив, що безпосередньо перед вчиненням злочину він вживав алкогольні напої. Також, суд враховує, що шкода потерпілому не відшкодована. Суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі. Доводи обвинуваченого та його захисника, щодо застосування ст..75, 76 КК України, суд оцінює критично, оскільки на думку суду, враховуючи особу ОСОБА_1 , який схильний до правопорушень, які пов`язані з корисним умислом виправлення обвинуваченого можливе лише при ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є діянням тяжким, пом`якшуючі вину обвинуваченої обставини – судом встановлено визнання вини. Обставини що обтяжують покарання – судом встановлено вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, оскільки в судовому засіданні обвинувачена особисто підтвердила, що безпосередньо перед вчиненням злочину вона вживала алкогольні напої. Також, суд враховує, що шкода потерпілому не відшкодована. Суд вважає, що міра покарання обвинуваченій повинна бути призначена в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_1 було затримано 29.11.2018 року. 30.11.2018 року відносно останнього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що судові витрати, які згідно матеріалів кримінального провадження, складають загальну суму 286,00 грн. за залучення експертів на проведення експертиз, слід стягнути з обвинувачених в рівних долях

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374, 373 п.1,2 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу – не змінювати.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його взяття під варту, тобто з 29.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (р/р 31118115021002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 899998, банк одержувач Казначейство України (ЕАП) витрати на проведення експертизи в сумі 143,00 грн (сто сорок три гривні).

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу, обрати у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_2 під варту з зали судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту її взяття під варту, тобто з 19.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави (р/р 31118115021002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 899998, банк одержувач Казначейство України (ЕАП) витрати на проведення експертизи в сумі 143,00 грн (сто сорок три гривні).

Речові докази:

-мобільний телефонNomi, модель і184, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , банкнота номіналом одна тисяча російських рублів;, банкнота, номіналом п`ятсот російських рублів, щипці зінгер, коробку від мобільного телефону Nomi, модель і184, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та книжечку від викраденої банківської картки – що зберігаються в Генічеському ВП ГУНП - повернути потерпілому ОСОБА_3

-квитанцію на отримання 9000 російських рубнів – залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-карту Ощад Банку № НОМЕР_3 0047 На ім`я ОСОБА_5 , посвідку на постійне місце проживання на ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_3 , страхове свідоцтво Російської Федерації на ім`я ОСОБА_3 – вважати повернутими потерпілому ОСОБА_3 ;

-три диски з відеозаписами з камер спостереження – залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна