Ухвала суду № 82774805, 03.07.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1122/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Черних О.М. за участю секретаря судового засідання – Скрипка-Соіна О.О., прокурора Вітошко Є.В., захисника Шудренко Т.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 Обґрунтовував його тим, що по справі необхідно допитувати потерпілих, свідків в даному кримінальному провадженні, при цьому звертає увагу на особу обвинуваченого, а саме те, що він обвинувачується у вчиненні тяжких умисних кримінальних правопорушень, не працює, постійного місця проживання немає, а тому, просив продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 60 діб.

Захисник Шудренко Т.О. та обвинувачений ОСОБА_1 фактично не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки на даний час ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Роменського міськрайоного суду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, слідчий, прокурор мають викласти обставини, які доводять, що заявлені раніше ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження тримання особи під вартою, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не гарантує запобігання цим ризикам.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. Наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких умисних кримінальних правопорушень, не працює, постійного місця проживання немає тому суд враховуючи дані обставини вважає, що на даний час залишаються ризики, що свідчать про можливість вчинення обвинуваченим дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України

Проте, згідно вироку від 30.01.2018 р. Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 69, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 3 роки 5 днів. Разом з цим будь-яких відомостей, що Ларіонов перебуває під вартою у зв`язку з виконанням вироку , який набрав законної сили у суду немає, а тому суд вважає за необхідне частково задовільнити клопотання прокурора і продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 10 діб

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 продовжити строком на 10 діб, до 12 липня 2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М.Черних