Ухвала суду № 82774787, 03.07.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2063/16-к

1-кп/583/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.,

при секретарі судового засідання - Логвиненко Л.М.,

прокурора - Дубровного А.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015200060001025 від 22.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200060001025 від 22.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

13.05.2019 р. до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про його допит в режимі відеоконференції з зали Сумського районного суду Сумської області або Зарічного районного суду м. Суми у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні в м. Охтирка через тяжке матеріальне становище, зайнятістю роботою в м. Суми.

20.05.2019 р. до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про його допит в режимі відеоконференції з зали Сумського районного суду Сумської області у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні в м. Охтирка через постійну зайнятість на роботі в м. Суми.

В судовому засіданні прокурор в зв`язку з поданим клопотанням свідків заявив клопотання про проведення судового засідання в дистанційному режимі по кримінальному провадженню за № 12015200060001025 від 22.12.2015 року в зв`язку неможливістю явки свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання в приміщення Охтирського міськрайонного суду, так як вони на даний час проживають та працюють в м. Суми.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_2 та Пильов проживають та працюють в м. Суми, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015200060001025 від 22.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, під час якого свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 братимуть участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення – Сумського районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015200060001025 від 22.12.2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, під час якого свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 братимуть участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення – Сумського районного суду Сумської області.

Допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції призначити на 14.00 год. 31 липня 2019 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Сумським районним судом Сумської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Сумського районного суду Сумської області забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особи свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд із свідками до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити Сумському районному суду Сумської області для організації її виконання, та до відома свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова