
Справа № 481/503/18
Провадж.№ 2/481/269/2018
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рішенні
"02" липня 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Вжещ С.І.,
при секретарі с/з - Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новому Бузі Миколаївської області питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
Згідно заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.06.2018 року, ухваленого по цивільній справі № 481/503/18 (провадж. № 2/481/269/2018), стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 «Д», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.11.2012 року у розмірі 43 498 (сорок три тисячі чотириста дев`яносто вісім) гривень 67 коп. та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Між тим, судом виявлено, що у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення допущені описки в зазначені імені відповідачки, зокрема замість вірного ОСОБА_2 я, про що свідчать дані копії паспорту зазначеної громадянки, які містяться на а.с. 33, в рішенні помилково зазначено ОСОБА_3 .
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що дійсно мається описка у вищевказаному рішенні суду, яка може стати перешкодою для подальшого його виконання, суд приходить переконання про необхідність виправленні цієї описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в заочному рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.06.2018 року, ухваленій по цивільній справі № 481/503/18 (провадж. № 2/481/269/2018), де у вступній та резолютивній її частинах вважати правильним ім`я відповідачки - ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вжещ С.І.
Судове рішення № 82774672, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 02.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 481/503/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: