Ухвала суду № 82774064, 10.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21446/18

Провадження 1-кп/522/757/19

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коваленка В.М.,

за участю секретаря - Гулям У.Х. +

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №12018161500002996 від 31.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , десятого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ, Первомайського району Миколаївської області, українця громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з базовою середньою освітою, неодруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Шостка, Шосткинського району, Одеської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з базовою середньою освітою, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кривсун А.І.

захисника - Дубровської Г.

захисника - Гордієнко З.

обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

представника потерпілого - Михайлова Ю.В.

УСТАНОВИВ:

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою терміном на шістдесят діб.

Захисники та обвинувачені просили обрати більш мякий запобіжний захід.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який карається позбавленням волі на строк до десяти років, не одружений, офіційно не працевлаштований, тому є ризики того, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливти на потерпілого та свідка потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який карається позбавленням волі на строк до десяти років, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, не одружений, тому є підстави

може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні.

На цей час у кримінальному провадженні докази судом не досліджені.

Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані ід час обрання запобіжного заходу не зменшилися.

Застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики та з урахуванням обставин справи і особи обвинувачених.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою терміном на шістдесят діб.

Керуючись ст.ст.81 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , десятого ІНФОРМАЦІЯ_3 , двадцять четвертого ІНФОРМАЦІЯ_4 народження терміном на шістдесят діб, тобто до 09.08.2019 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , 1985 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном на шістдесят діб, тобто до 09.08.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

10.06.2019