Постанова № 82774045, 03.07.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1861/19

3/504/931/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого охоронником на базі відпочинку «Джерельна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 12.11.1983р.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2019р. біля 12 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» н/з НОМЕР_2 по вул.Садовій, 57, в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області, під час руху заднім ходом не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2107» н/з НОМЕР_3 , який був припаркований з правого боку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.9, 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 03.07.2019р. ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується його власноручною розпискою від 03.06.2019р.. Будь-яких клопотань, заяв чи пояснень від ОСОБА_1 не надходило, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

В судове засідання також викликався поліцейський СРПП №3 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Чернюк В.В., свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які будучи належним чином повідомленими, до суду не з`явилися.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним розглянути справу на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та які досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №074674 від 19.05.2019р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він з протоколом ознайомлений;

-даними рапорту, зареєстрованого Лиманським ВП ГУНП в Одеській області №5281 від 19.05.2019р.;

-даними рапорту, зареєстрованого Лиманським ВП ГУНП в Одеській області №5284 від 19.05.2019р.;

-даними схеми місця ДТП від 19.05.2019р.;

-копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 19.05.2019р., згідно яких 19.05.2019р. біля 12 год. він керував своїм автомобілем «ВАЗ-2107» н/з НОМЕР_3 та припаркував його біля продуктового магазину за адресою: Одеська область Лиманський район смт.Доброслав вул.Садова, 57. Біля його автомобілю з лівого боку стояв автомобіль «ВАЗ-2101» червоного кольору. Він пішов до магазину та через деякий час приблизно о 12 год. побачив як автомобіль «ВАЗ-2101», виїжджаючи протер його заднє крило з лівого боку своїм правим крилом з правого боку, після зіткнення не зупинився та поїхав по вул.Садовій в сторону МРЕО. Номерний знак даного автомобіля він не помітив, для цього вирішив поїхати за даним автомобілем, щоб побачити номерні знаки автомобіля, який залишив місце ДТП. Таким чином він виявив, що номерний знак автомобіля «ВАЗ -2101» червоного кольору НОМЕР_2 . Після чого він повернувся на місце та опитав свідків, якими є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Люди, які знаходилися в магазині пояснили, що водій, який керував автомобілем «ВАЗ-2101» н/з НОМЕР_2 є громадянином ОСОБА_1 , який працює на базі відпочинку «Джерельна». Прибувши на базу відпочинку «Джерельна» він виявив автомобіль «ВАЗ-2101» та водія, після чого викликав наряд поліції через лінію 102.

-аналогічні пояснення ОСОБА_6 надав в судовому засіданні 03.07.2019р.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2019р., згідно яких 19.05.2019р. біля 12 год. він знаходився в якості пасажира в автомобілі ОСОБА_4 за адресою: Одеська АДРЕСА_2 Лиманський АДРЕСА_3 смт.Доброслав вул.Садова. Він був свідком того, як від продуктового магазину, що розташований по вул.Садовій, 57, громадянин ОСОБА_1 виїжджав на автомобілі «ВАЗ-2101» н/з НОМЕР_2 та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «ВАЗ-2107» н/з НОМЕР_3 . Після вчинення ДТП водій ОСОБА_1 не зупинився та продовжив свій рух по вул.Садовій в сторону ставка. Після чого вони поїхали за автомобілем «ВАЗ-2101», ОСОБА_4 йому посигналив, але водій ОСОБА_1 не відреагував та продовжив рух в напрямку ставка, де зупинився та залишив автомобіль. Сам водій знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , аналогічними письмовим поясненням ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.05.2019р., яка пояснила, що 19.05.2019р. приблизно о 12 год., вона знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 смт. АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_4 , та стала свідком того, як припаркований автомобіль «ВАЗ-2101» н/з НОМЕР_2 здавав назад коли виїжджав з парковки та вдарив припаркований з правого боку автомобіль «ВАЗ -2107» червоного кольору. Вона посигналила, щоб водій автомобілю зупинився, однак він уїхав з місця ДТП по вул.Садова в напрямку МРЕВ.

- фототаблицею до протоколу;

-довідкою за результатом розгляду повідомлення оператора 102 від 23.05.2019р.;

Суд надає критичну оцінку письмовим поясненням ОСОБА_1 від 19.05.2019р., згідно яких останній дійсно 19.05.2019р. біля 12 год. адресою: Одеська область Лиманський район смт.Доброслав вул.Садова, виїзжав з парковки біля магазину заднім ходом, з правого боку був припаркований автомобіль «ВАЗ-2107» червоного кольору. Він поїхав в сторону бази відпочинку «Джерельна», де став вживати спиртні напої, пиво та горілку. Через деякий час на базу приїхав водій автомобіля «ВАЗ-2107» та пояснив, що він, ОСОБА_1 , зачепив його автомобіль біля магазину по вул.Садова. Він пояснив, що з ним було два пасажири і ніхто нічого не відчув і не чув удару, чи скрежету. Спиртні напої вживав через дві години після приїзду з магазину. З врахуванням пояснень потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які визнані належними та допустимими доказами по справі, суд розцінює позицію ОСОБА_1 , викладену в поясненні від 19.05.2019р., як спосіб захисту, обумовлений прагненням уникнути від адміністративної відповідальності, тим більш, що окрім протоколу за ст.124 КУпАП відносно нього було складено ще два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 130 ч.4 КУпАП. Крім того, суд враховує і те, що ОСОБА_1 , будучи належним чином особисто повідомленим під розписку про дату, час та місце судового засідання, до суду без поважних причин не прибув, будь-яких заяв та пояснень не надав.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101 , код отримувача (код ЄДРПОУ) 37984056, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31218206015270 , код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан