Ухвала суду № 82774023, 01.07.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20592/18

Провадження № 2/521/1296/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кіліян О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» про визнання недійсним протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» та протоколу засідання рахункової комісії.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у ОСББ «Палубне» належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на нежитлові приміщення членів ОСББ «Палубне»: ТОВ «Пульсар-2» із площею приміщення 150 кв.м.; ОСОБА_3 із площі приміщення 350 кв.м.; ТОВ «Істок» із площею приміщення 640,3 кв.м.; ОСОБА_4 із площею приміщення 181,5 кв.м.; ОСОБА_5 із площею приміщення 275,9 кв.м.; ТОВ «Адвайс груп» із площею приміщення 181,5 кв.м.; ОСОБА_6 із площею 275,9 кв.м.; ТОВ «Аспект» із площею приміщення 190,4 кв.м.

Представник ОСББ «Палубне» в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про витребування доказів, проте зазначив, що відповідні дані необхідно витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, з даним твердженням погодився і представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 .

За даних обставин ОСОБА_2 просила витребувати відповідні відомості з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник відповідача, за первинним позовом, не може самостійно надати відповідні докази, та в матеріалах витребуваної справи можуть міститься докази, які на йог думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на нежитлові приміщення, розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлові приміщення, розміщені за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2004р. по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун