Ухвала суду № 82773848, 03.07.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11417/18

Провадження №2/523/1249/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог – ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_3 , про зобов`язання укласти договір найму і здійснити реєстрацію місця проживання,

та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання особи втратившою право користування, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м.Одеси пред`явлено позов ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог – ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_3 , про зобов`язання укласти договір найму і здійснити реєстрацію місця проживання, та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання особи втратившою право користування.

Представник відповідача - Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині заявлених до них вимог, оскільки, на думку представника, такі вимогим підлягають розгляду в порядку КАС України.

Позивач та його представник, а також представник третьої особи ОСОБА_3 також не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності по п.п.1, 2 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; 2) спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.2, 3 ст.255 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності із зазначеними нормами закону, суд прийшов до висновку, що спір, який виник між сторонами у зазначеній в клопотанні частині, має розглядатись за правилами адміністративного судочинства, оскільки безпосередньо пов`язаний зі здійсненням відповідачем як суб`єктом владних повноважень своїх функцій.

Керуючись ст.ст.4, 255, 256 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог – ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_3 , про зобов`язання укласти договір найму і здійснити реєстрацію місця проживання, та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання особи втратившою право користування, – закрити у частині вимог ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобов`язання здійснити реєстрацію місця проживання.

Роз`яснити позивачеві його право на звернення до суду з адміністративним позовом у цій частині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: