
Справа № 505/1851/19
Провадження № 2/505/1461/2019
УХВАЛА
02.07.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Вергопуло А. К.
секретаря судового засідання – Ісаченко О. Р.
за участю:
представника позивача – Литвиненко Г. М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Украгросоюз» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною,-
В С Т А Н О В И В:
Дочірнє підприємство «Украгросоюз» звернулось 04.06.2019 року до суду із позовом до ОСОБА_1 , та просить визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 30.09.2008 року, укладеною між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «Украгросоюз» про оренду земельної ділянки площею 3,51 га, за кадастровим номером НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 07 червня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням №14\03 засновника Дочірнього підприємства «Украгросоюз» від 14 березня 2019 року, вирішено перетворить Дочірнє підприємство «Украгросоюз» в Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД».
Представник позивача Литвиненко Г. М. у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції заявила клопотання про залучення ТОВ «Украгросоюз ЛТД» до участі у справі як правонаступника позивача Дочірнього підприємства «Украгросоюз».
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.
За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу . Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Украгросоюз ЛТД».
Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Як вбачається з відповіді виконкому Подільської міської ради Одеської області, відповідач зареєстрований за адресою: с. Липецьке Подільського району Одеської області.
При таких обставинах, з метою належного повідомлення відповідача, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 55, 260, 265 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» до участі у справі як правонаступника позивача Дочірнього підприємства «Украгросоюз».
Відкласти проведення підготовчого засідання до 10.00 години 21 серпня 2019 року, про що повідомити сторони по справі.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. К. Вергопуло
Судове рішення № 82773366, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 02.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/1851/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: