Ухвала суду № 82773177, 03.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/17850/18

провадження № 2/520/2181/19

УХВАЛА

про витребування доказів

та призначення судового засідання

03.07.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., розглянув клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 520/17850/108 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (код ЄДРПОУ 00131713; місцезнаходження: м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 «б», 65031), треті особи: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), «Південний район електричних мереж», як структурна відокремлена одиниця Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18-б, п/і 65014) про визнання дій протиправними та визнання відсутності заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію за період з 11.06.2018,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 520/17850/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго», треті особи: ОСОБА_2 , «Південний район електричних мереж», як структурна відокремлена одиниця Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про визнання дій протиправними та визнання відсутності заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію за період з 11.06.2018.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року прийнято відзив відповідача Акціонерного товариства «Одесаобленерго» на позовну заяву ОСОБА_1 та позивачу визначено п`ятнадцятиденний строк на подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 22.06.2019 року за заявою позивача ОСОБА_1 відкладено розгляд справи по суті та продовжено строк вчинення процесуальних дій учасниками справи. Позивачу встановлено продовжений процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

20 червня 2019 року через канцелярію Київського районного суду м. Одеси від позивача ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів (вхід. № 31029/19 Вх.).

Позивач, посилаючись на неможливість самостійно отримати докази просить суд витребувати:

від «Південний район електричних мереж» - положення про Південний район електричних мереж, яке діяло у 2018 році і діє зараз;

у відповідача АТ «Одесаобленерго» - оригінал заяви абонента ГЛАВАЦЬКОЇ ОСОБА_3 від 07.06.2018 (залучена третьою особою на стороні відповідача) про необхідність надання їй довідки про відсутність заборгованості за використання електроенергії та оригінал Договору між Південним РЕМ (ПАТ «Одесаобленерго») і ОСОБА_4 про постачання абоненту електроенергії в квартиру АДРЕСА_3 і офіційний документ із зазначенням дати про припинення дії цього Договору;

у відповідача АТ «Одесаобленерго» - оригінал Договору з абонентом-позивачем ОСОБА_1 на поставку електроенергії в квартиру АДРЕСА_3 або конкретні підстави для постачання ОСОБА_1 електроенергії, із зазначенням дати початку дії правовідносин (зобов`язань) між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем АТ «Одесаобленерго» згідно з вимогами законодавства в сфері енергетики;

у відповідача АТ «Одесаобленерго» - письмовий доказ, який би підтвердив заяву відповідача в суд про факт того, що «з 20 червня 2018 року попереднім власником квартири не здійснювалось споживання електричної енергії за вказаною адресою» ( ОСОБА_5 );

у відповідача АТ «Одесаобленерго» - детальний письмовий доказ розрахунку показань споживання електричної енергії в розмірі 116 квт/г на суму 194,88 грн, а також показання електролічильника станом на 20.06.2018;

у відповідача АТ «Одесаобленерго» - детальні пояснення щодо різниці даних в корінці рахунка і самому рахунку від 11.02.2019, а також щодо всіх даних, включених до зазначеного рахунку; також потрібні детальні пояснення відповідача на дані, включені в рахунок за станом на 06.07.2018, виданий на ім`я ОСОБА_6 на суму 594,72 грн. за використання її електроенергії в розмірі 516 квт за період з 25.05.2018 по 30.06.2018; (позивач зазначає, що потім цю суму на нібито спожиті кіловати відповідач включив в рахунок для оплати позивачем);

у відповідача АТ «Одесаобленерго» - детальні пояснення щодо зміни показань приладу обліку електроенергії за липень 2018 р. (244 квт/г), за серпень 2018 р. (257 квт/г) і за вересень 2018 р. (255 квт/г), а саме: чому зазначені показання відповідача у Відзиві на позов від 03.05.2019 істотно відрізняються від показань цього ж органу-відповідача, включених ним в рахунки на ім`я ОСОБА_7 і на ім`я позивача ОСОБА_1 , а саме: за липень 2018 р. (116 квт/г), за серпень 2018 р. (263 квт/г) і за вересень 2018 р. (244 квт/г). А також необхідні детальні пояснення щодо методики розрахунку відповідачем до сплати за вказані показання електролічильника.

За положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, встановлений пунктом четвертим частини третьої статті 12 ЦПК України.

Одним із способів сприяння судом в реалізації прав учасників процесу є витребування доказів судом.

Про витребування доказів суд постановляє ухвалу, яка є судовим рішенням обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Крім того, при вирішенні питань, поставлених в клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судове засідання з викликом учасників справи.

За правилами частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1-4, ст.10, ч. 1 ст. 11, ст. 43, ст.ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 520/17850/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго», треті особи: ОСОБА_2 , «Південний район електричних мереж», як структурна відокремлена одиниця Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про визнання дій протиправними та визнання відсутності заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію за період з 11.06.2018 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3Б).

Явку позивача, представника відповідача та третіх осіб у судове засідання визнати обов`язковою.

В судове засідання надати наявні докази, про які зазначає позивач в клопотанні чи пояснення щодо них:

«Південний район електричних мереж» - положення про Південний район електричних мереж, яке діяло у 2018 році і діє зараз;

відповідач АТ «Одесаобленерго» - оригінал заяви абонента ГЛАВАЦЬКОЇ ОСОБА_3 від 07.06.2018 (залучена третьою особою на стороні відповідача) про необхідність надання їй довідки про відсутність заборгованості за використання електроенергії та оригінал Договору між Південним РЕМ (ПАТ «Одесаобленерго») і ОСОБА_4 про постачання абоненту електроенергії в квартиру АДРЕСА_3 і офіційний документ із зазначенням дати про припинення дії цього Договору;

відповідач АТ «Одесаобленерго» - оригінал Договору з абонентом-позивачем ОСОБА_1 на поставку електроенергії в квартиру АДРЕСА_3 або конкретні підстави для постачання ОСОБА_1 електроенергії, із зазначенням дати початку дії правовідносин (зобов`язань) між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем АТ «Одесаобленерго» згідно з вимогами законодавства в сфері енергетики;

відповідач АТ «Одесаобленерго» - письмовий доказ, який би підтвердив заяву відповідача в суд про факт того, що «з 20 червня 2018 року попереднім власником квартири не здійснювалось споживання електричної енергії за вказаною адресою» ( ОСОБА_5 );

відповідач АТ «Одесаобленерго» - детальний письмовий доказ розрахунку показань споживання електричної енергії в розмірі 116 квт/г на суму 194,88 грн, а також показання електролічильника станом на 20.06.2018;

відповідач АТ «Одесаобленерго» - детальні пояснення щодо різниці даних в корінці рахунка і самому рахунку від 11.02.2019, а також щодо всіх даних, включених до зазначеного рахунку; також потрібні детальні пояснення відповідача на дані, включені в рахунок за станом на 06.07.2018, виданий на ім`я ОСОБА_6 на суму 594,72 грн. за використання її електроенергії в розмірі 516 квт за період з 25.05.2018 по 30.06.2018; (позивач зазначає, що потім цю суму на нібито спожиті кіловати відповідач включив в рахунок для оплати позивачем);

відповідач АТ «Одесаобленерго» - детальні пояснення щодо зміни показань приладу обліку електроенергії за липень 2018 р. (244 квт/г), за серпень 2018 р. (257 квт/г) і за вересень 2018 р. (255 квт/г), а саме: чому зазначені показання відповідача у Відзиві на позов від 03.05.2019 істотно відрізняються від показань цього ж органу-відповідача, включених ним в рахунки на ім`я ОСОБА_7 і на ім`я позивача ОСОБА_1 , а саме: за липень 2018 р. (116 квт/г), за серпень 2018 р. (263 квт/г) і за вересень 2018 р. (244 квт/г). А також необхідні детальні пояснення щодо методики розрахунку відповідачем до сплати за вказані показання електролічильника.

Копію ухвали направити до відома та виконання.

Зобов`язати виконавців у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Копії ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:

www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.