Ухвала суду № 82773097, 02.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13981/19

Провадження № 2-о/520/272/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

Присяжних : Лущик Ю.Л.,Адаменко І.В.

за участю : секретаря судового засідання Нефедової Г.В.,

заявника – лікаря-психіатра Кондратей О.В.

прокурора – Гробован О.С. ,

розглянувши у судовому засіданні заяву лікаря-психіатра Комунальної установи « Міський психіатричний диспансер» Кондратея Олексія Вікторовича про надання дозволу на примусовий психіатричний огляд особи, без її згоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 18.06.2019 року звернувся лікар-психіатр Комунальної установи « Міський психіатричний диспансер» Кондратея Олексія Вікторовича про надання дозволу на примусовий психіатричний огляд ОСОБА_1 , 1975 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,без згоди останнього, у зв`язку із зверненням національної поліції при розгляді звернення сусідів яки стурбовані неадекватною поведінкою даної особи.

У судовому засіданні лікар-психіатри підтримав своє звернення.

Згідно висновку лікаря-психіатра ОСОБА_2 від 18.06.2019 року при перевірки звернення сусідів про неадекватну та соціально-небезпечну поведінку ОСОБА_1 не виявилось можливим оглянути його вдома, так як 06.06.2019 року на стук в дверні ніхто не відповів, однак враховуючи пояснення дільничного поліції та коментарів сусідки, можливо прийти до висновку що ОСОБА_1 поводить себе соціально агресивно та неадекватно, вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, що є підставою для проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди.

Прокурор у судовому засіданні не підтримала заяву, вважаючи її передчасною.

Згідно наданих заяв мешканців будинку, в якому проживає ОСОБА_1 зазначено, що дана особа, який проживає в даної квартирі зі своїм братом ОСОБА_3 , 1970 р.н., після смерті у 2018 році їх матері, ведуть антисоціальний спосіб життя: квартира забруднена відходами, яки браття приносять з вулиці, у квартирі знаходиться велика кількість котів, що приводить до антисанітарних умов всього будинку, крім того за несплату комунальних послуг у даної квартирі відключені електро - і водопостачання а також перекрита каналізація, однак брати підключаються до електромереж сусідів, та підривали петарди коли майстер ремонтував електромережі.

На звернення мешканців будинку до поліції, листом від 09.04.2019 року Київським відділом поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області повідомлено про зроблений запит до психіатричної лікарні.

Кожна людина має право самостійно визначати свою поведінку та досягати будь-якої особистої мети в рамках, створених суспільними і державними інтересами, правами та інтересами інших людей. Кожна сім`я може в тих же рамках самостійно визначати свої внутрішні відносини з приводу користування і розпорядження спільним майном, виховання, освіти й утримання дітей, піклування про непрацездатних членів сім`ї, праці і дозвілля тощо. Особисте життя включає і право встановлювати, підтримувати та розвивати зв`язки з іншими людьми, тому воно виходить як за межі інтимного життя, так і за межі роботи, інших ділових інтересів.

Таким чином, право на захист від втручання в особисте життя треба розуміти як недоторканність середовища життя людини, захист її від свавільного втручання державних органів та будь-яких інших сторонніх осіб, у тому числі і медичних робітників .

Відповідно до Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України (частина перша статті 32). Згідно з юридичними позиціями, викладеними Конституційним Судом України у Рішенні від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012: – особистим життям фізичної особи є її поведінка у сфері особистісних, сімейних, побутових, інтимних, товариських, професійних, ділових та інших стосунків поза межами суспільної діяльності (абзац другий підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини); – сімейне життя – це особисті майнові та немайнові відносини між подружжям, іншими членами сім`ї, яке здійснюється на засадах, визначених у Сімейному кодексі України (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини); – право на приватне та сімейне життя є засадничою цінністю, необхідною для повного розквіту людини в демократичному суспільстві, та розглядається як право фізичної особи на автономне буття незалежно від держави, органів місцевого самоврядування, юридичних і фізичних осіб (друге речення абзацу четвертого підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 339 Цивільного процесуального кодексу України за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, подається до суду за місцем проживання особи.

Відповідно до вимог частини першої ст. 11 Закону України « Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи ( ч.3 ст. 11 ЗУ « Про психіатричну допомогу»).

Залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання( ч.1 ст. 342 Цивільного процесуального кодексу України).

В даному випадку наявні у матеріалах справи відомості, на думку суду, не надають достатньої впевненості у можливості втручання у особисте життя ОСОБА_1 для проведення його примусового психіатричного огляду без усвідомленої згоди.

Так, наявні звернення громадян – мешканців будинку, взагалі не були перевірені суб`єктами правоохоронної діяльності : жодних належних перевірок даних звернень не проводилось – відсутні відомості зворотного. Також у випадку наявності свідчень про жорстоке поводження із тваринами має бути проведена відповідна перевірка, також як і відносно звернень про наявність антисанітарні умови, яки можуть привести до розповсюдження захворювань. Не було з`ясовано з боку робітників житлово-комунальних служб санітарного стану приміщення самої квартири ( або акту про неможливість такої перевірки) так і наявності забруднення навколишнього середовища ( парадної, прибудинкової території тощо). Наявність звернень про агресивну поведінку осіб, що може привести до загрози життю та здоров`ю сусідів взагалі не перевірена співробітниками поліції, що є обов`язковим.

Сама по собі не згода сусідів із способом життя особи та відсутність у неї матеріальної можливості на оплату комунальних послуг не може бути підставою для примусове втручання у особисте життя, а є підставою реагування відповідних соціальних служб для допомоги таким особам.

У випадку наявності реальних загроз життю та здоров`ю, або підозри у можливості таких дій , законодавством України встановлений обов`язок правоохоронних органів проводити перевірки таких повідомлень із встановленням такої загрози і її припинення, та не визначено лікаря-психіатра медичних установ як суб`єкта правоохоронної діяльності, якому доручена проведення перевірки відповідних звернень.

Все вищезазначене надає суду змогу вважати, про формальність підходу правоохоронних органів для перевірки звернень мешканців будинку, та наявність припущення у висновку лікаря – експерта про можливий стан ОСОБА_1 та наявність загрози у діях особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.339-342, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви лікаря-психіатра Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» Кондратея Олексія Вікторовича про надання дозволу на примусовий психіатричний огляд ОСОБА_1 , 1975 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,без згоди останнього.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.

Присяжні Лущик Ю.Л.

Адаменко І.В.