Ухвала суду № 82773069, 27.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15285/17

Провадження № 2/520/2078/19

УХВАЛА

27.06.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Сницереві А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левіта В.С.,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Скіндера В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування, визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, визнання недійними та скасування запису та рішення державного реєстратора, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування, визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, визнання недійними та скасування запису та рішення державного реєстратора, визнання права власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2019 року по зазначеній справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза.

У судовому засіданні сторонами були надані пояснення та допитані свідки ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , після чого представник позивача - адвокат Левіт В.С. наполягав на проведенні призначеної ухвалою суду від 11 квітня 2019 року експертизи та не заперечував проти зупинення провадження по справі на час проведення експертного дослідження.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Скіндер В.Б. також не заперечував проти зупинення провадження на час проведення експертизи .

Представника відповідача ОСОБА_8 - адвокат Дубровська Г.В. у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про перенесення слухання справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що вона знаходиться у відпустці за межами України, проте будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин, суду не надала.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи що проведення експертизи потребує значного часу, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі слід зупинити на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2019р..

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування, визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, визнання недійними та скасування запису та рішення державного реєстратора, визнання права власності.

Цивільну справу №520/15285/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування, визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, визнання недійними та скасування запису та рішення державного реєстратора, визнання права власності, направити до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» (КНП «ООМЦПЗ» ООР») (код ЄДРПОУ 38644773, місцезнаходження 65006, місто Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9) для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2019р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.