Ухвала суду № 82773023, 02.07.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1276/19

Провадження № 2/500/1755/19

У Х В А Л А

02 липня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – кредитна спілка «Придунав`я» про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 425 від 10.06.2008 року в розмірі 1576877 грн. 65 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.06.2008 року між СК «Придунав`я» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 425, згідно якого КС «Придунав`я» надала відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 4030 грн. на умовах строковості, зворотності та цільності використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 56% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відсотки нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Базою для нарахування відсотків є залишок заборгованості за основною сумою наданого кредиту та відсотків. Строк дії кредитного договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем. Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання ОСОБА_2 порушив графік сплати кредиту та станом на 12.02.2019 року сума позовних вимог за кредитним договором № 425 від 10.06.2008 року становить 1576877 грн. 65 коп., в тому числі сума позовних вимог зі сплати відсотків 1576877 грн. 65 коп.

14.02.2019 року між КС «Придунав`я» та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого ОСОБА_1 набула права вимоги за кредитним договором № 425 від 10.06.2008 року укладено між КС «Придунав`я» і ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, а також не заперечують щодо розгляду справи в заочному порядку.

Представник третьої особи – КС «Придунав`я» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідними поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Згідно адресної довідки наданої відділом адресно – довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 14.02.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом від 14.03.2019 року за № 02-07-03-17/164, наданим головою Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 не зареєстрований та не проживає на території Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

В судові засідання, які призначались на 02.04.2019 року, 06.05.2019 року, 30.05.2019 року та на 02.07.2019 року відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме за адресою його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява в інтересах ОСОБА_1 підписана представником ОСОБА_3 , який, діє на підставі довіреності від 03.08.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Як вбачається із положення ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921,00 грн. Тобто, до малозначних справ відносяться справи, в яких ціна позову не перевищує 192100,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ціна позову в справі складає 1576877 грн. 65 коп.

Таким чином, представником у даній справі з 01.01.2019 може бути виключно адвокат чи законний представник.

Відповідно до п.18 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням п.п.11 п.16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України.

За приписами ч.3 ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно із положень п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 Конституції України з 1 січня 2019 року представництво у суді першої інстанції має здійснюватися виключно прокурорами або адвокатами.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси позивача як адвокат, до позовної заяви не надано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, заява підлягає залишенню без розгляду у випадку, коли позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовна заява подана та підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи та представництво інтересів позивачки у даній цивільній справі після 01.01.2019 року, оскільки не є адвокатом та законним представником, за таких обставин, вказану позовну заяву, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши при цьому позивачці право на повторне звернення із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Суд звертає увагу, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 58, 60, 257, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – кредитна спілка «Придунав`я» про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 – ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Бурнусус