Постанова № 82772898, 03.07.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/569/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Держпраці в Одеській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17 січня 2014 року Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , директор приватного підприємства «Агро-Діс» з 01 червня 2017 року, інформація про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надана, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що під час проведення в період часу з 09 години 30 хвилин 18 квітня 2018 року по 16 годину 00 хвилин 24 квітня 2019 року інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю встановлено, що директор ПП «Агро-Діс» вчинив адміністративне правопорушення в сфері законодавства про працю в частині повноти оплати праці найманим працівникам згідно акту інспекційного відвідування від 24 квітня 2019 року №ОД596/1591/АВ.

Інспекційним відвідуванням встановлено, що на підприємстві впродовж 2018 року було підняття посадових окладів з 01 січня 2018 року, 01 вересня 2018 року, в той же час директору підприємства ОСОБА_1 на протязі 2018 року посадовий оклад не підіймався. Підстави для нарахування індексації настали в листопаді 2018 року. Згідно відомості нарахування заробітної плати (розрахункова відомість за січень 2019 року) індексація заробітної плати за листопад та грудень 2019 року нарахована та виплачена у січні 2019 року, що підтверджується відомістю виплати грошей за січень 2019 року від 21 січня 2019 року.

За вказаним фактом співробітниками ГУ ДП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 15 травня 2019 року №ОД596/1591/АВ/П/ПТ за ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але належним чином викликався до суду відповідно до адреси, вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав повістку про виклик до суду 25 червня 2019 року, що підтверджує той факт, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього.

З урахуванням положень ст.268 КУпАП, якою справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.41 КУпАП не віднесено до категорії справ, розгляд яких має відбуватися за обов`язкової участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Вивченням матеріалів справи про адміністративні правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 травня 2019 року №ОД596/1591/АВ/П/ПТ, складеного за ч.1 ст.41 КУпАП, вбачається, що під час проведення в період часу з 09 години 30 хвилин 18 квітня 2018 року по 16 годину 00 хвилин 24 квітня 2019 року інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю встановлено, що директор ПП «Агро-Діс» вчинив адміністративне правопорушення в сфері законодавства про працю в частині повноти оплати праці найманим працівникам згідно акту інспекційного відвідування від 24 квітня 2019 року №ОД596/1591/АВ.

Інспекційним відвідуванням встановлено, що на підприємстві впродовж 2018 року було підняття посадових окладів з 01 січня 2018 року, 01 вересня 2018 року, в той же час директору підприємства ОСОБА_1 на протязі 2018 року посадовий оклад не підіймався. Підстави для нарахування індексації настали в листопаді 2018 року. Згідно відомості нарахування заробітної плати (розрахункова відомість за січень 2019 року) індексація заробітної плати за листопад та грудень 2019 року нарахована та виплачена у сіні 2019 року, що підтверджується відомістю виплати грошей за січень 2019 року від 21 січня 2019 року;

Копією акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю від 24 квітня 2019 року №ОД596/1591/АВ;

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.41 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.

З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що громадянина ОСОБА_1 має бути визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, на нього має бути накладено стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41, 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17 січня 2014 року Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: 31113106015022; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у Ананьївському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880348; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31217206015022; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ананьївський районний суд Одеської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.О. Желясков

Постанова вступила в законну силу «___» __ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців «___» ____ 20__ року.