Ухвала суду № 82772627, 02.07.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"02" липня 2019 р. Справа № 924/482/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці Красилівського району Хмельницької області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання договору поруки №1П/8АФ-15 від 11.03.2015р. припиненим

Представники сторін:

від позивача: Савчук Ю.М. - згідно ордеру №1000202 від 02.07.2019р.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Перепилиця О.С. - згідно ордеру №2263/017 від 30.01.2019р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть спору. 21.05.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці Красилівського району Хмельницької області до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання договору поруки №1П/8АФ-15 від 11.03.2015р. припиненим.

Ухвалою суду від 24.05.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/482/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01.07.2019р. на адресу суду від відповідача 2- ТОВ "Агротек" надійшов відзив на позов з клопотанням про продовження строку на його подання.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач 1 у судове засідання не з`явився, представника не направив.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні просить суд продовжити строк на подання відзиву та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу 2 - ТОВ "Агротек", м. Дніпро строк на подання відзиву на позов, продовжити термін підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити відповідачу 2 - ТОВ "Агротек", м. Дніпро строк на подання відзиву на позов.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/482/19 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. "17" липня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка сторін - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.07.2019р.

СуддяС.І. Крамар

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (31062, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Митинці, вул. Центральна, 83, корпус Б)

3 - відповідачу 1 (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці) (надіслати рекомендованим з повідомленням)

4 - відповідачу 2 (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1) (надіслати рекомендованим з повідомленням)