Ухвала суду № 82772604, 03.07.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м.Чернівці

03 липня 2019 року Справа № 926/1152/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. та секретаря судового засідання Попової К.Г. розглядає справу № 926/1152/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Букоімпекс ЛТД» (58029, м.Чернівці, проспект Незалежності, 111)

До відповідачів:

1.Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (58000, м.Чернівці, Центральна площа, 1)

2.Управління освіти Чернівецької міської ради (58029, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 176)

Про надання офіційного тлумачення п.1.2, п.3.1 договору № 48 від 10.05.2017 року, п.1.1, п.3.1 договору № 62 від 05.03.2018 року та п.1.1., п.3.1 договору № 62 від 19.03.2019 року

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача 1: не з`явився

Від відповідача 2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Букоімпекс ЛТД» 24.04.2019 року звернувся з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради та Управління освіти Чернівецької міської ради про надання офіційного тлумачення п.1.2, п.3.1 договору № 48 від 10.05.2017 року, п.1.1, п.3.1 договору № 62 від 05.03.2018 року та п.1.1., п.3.1 договору № 62 від 19.03.2019 року.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.05.2019 року справу №926/356/19 передано судді С.М. Гушилик.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Букоімпекс ЛТД» залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

07.05.2019 року на адресу господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.05.2019 року.

22.05.2019 року сторонами через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано заяву про затвердження мирової угоди (вх.1267), а також подано текст самої мирової угоди.

У судовому засіданні 22.05.2019 року представник позивача звернувся із письмовим клопотання про відкликання заяви про затвердження мирової угоди та просив оголосити перерву для коригування позовних вимог.

22.05.2019 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 19.06.2019 року.

19.06.2019 року представником позивача через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано заяву про збільшення позовних вимог (вх.1408), а також до неї (заяви про збільшення) подано уточнену позовну заяву.

Окрім того, позивач звернувся із клопотання про виклик у судове засідання свідків ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Л ОСОБА_4 ) (вх.1413), обґрунтовуючи його тим, що вказані особи володіють безпосередньою інформацією щодо реального волевиявлення підписантів договорів, що є предметом спору.

У своїй заяві (вх.1408) позивач посилається на те, що під час підготовчого засідання має право у відповідності до вимог ст.46 ГПК України збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а тому він просить додати до резолютивної частини позову додати вимогу про визнання зобов`язання за договором № 48 від 10.05.2017 року, та договором № 62 від 05.03.2018 року такими, що виконані сторонами в належний спосіб в повному обсязі, та припиненими у зв`язку з їх виконанням.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі. У свою чергу представник відповідача 1, який був присутній у судовому засіданні, не заперечував проти задоволення заяви про збільшення позовних вимог.

Під час проведення підготовчого засідання 19.06.2019 року представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви для з`ясування всіх обставин та можливістю подати додаткові докази.

У судовому засіданні19.06.2019 року оголошено перерву до 03.07.2019 року.

До початку підготовчого засідання, призначеного на 03.07.2019 року від позивача надійшла заява про відкликання заяви про збільшення позовних вимог, в якій останній просить не розглядати заяву про збільшення позовних вимог та уточнення позовних вимог, та повернути їх без розгляду судом.

Окрім того, позивач звернувся із клопотанням про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів та відкладення розгляду справи у зв`язку з перебування уповноваженого представника позивача у відпустці.

Представник відповідачів у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшло аналогічне клопотання про продовження строку підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти належній підготовці справи для розгляду по суті, суд вважає, що клопотання представників сторін підлягає задоволенню.

Згідно п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Таким чином, враховуючи подані про продовження строку розгляду підготовчого провадження для належної підготовки для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст.ст.7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, продовжити строк розгляду справи на 30 днів, відкласти підготовче засідання згідно ст.183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст.ст. 177, 181 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 177, 178, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представників сторін про продовження підготовчого провадження на строк до 30 днів.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №926/1152/19 на 30 днів.

3.Відкласти розгляд підготовчого засідання на 29 липня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресую: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел.52 – 47– 40.

4.Повернути позивачу заяву про збільшення позовних вимог з додатками без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресую: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик