Ухвала суду № 82772520, 03.07.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"03" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1467/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів (вх. № 15814 від 01 липня 2019 року) та клопотання в порядку ст.ст. 169, 170 ГПК України, (вх. № 15817 від 01 липня 2019 року) у справі за позовом приватного підприємства "Компанія Талант", м. Харків, до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, про стягнення коштів у розмірі 27 523,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне підприємство "Компанія Талант", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи ОСОБА_1 , про стягнення 18 550,00 грн. основної заборгованості, 7 329,96 грн. інфляційних втрат та 1 643,78 грн. 3% річних. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/1467/19, розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

01 липня 2019 року, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання, в порядку ст.ст. 169, 170 ГПК України (вх. № 15817) та клопотання про витребування оригіналів письмових доказів (вх. № 15814).

Суд, розглянувши клопотання відповідача, в порядку ст. 169, 170 ГПК України (вх. № 15817 від 01 липня 2019 року), зазначає наступне.

Відповідно до вказаного клопотання відповідач просить суд розгляд справи № 922/1467/19 проводити в судовому засіданні з викликом сторін. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи відповідачем подано клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, які повинні бути досліджені в судовому засіданні під час чого учасники справи зможуть надати відповідні пояснення. Крім того, в матеріалах справи відсутнє підтвердження посадового становища та повноважень особи, яка підписала позовну заяву, і вказана обставина повинна бути досліджена в судовому засідання з викликом сторін, де позивач матиме змогу надати допустимі докази на підтвердження його повноважень та посадового становища.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 вказаної статті).

Як вбачається з матеріалів справи № 922/1467/19, ціна позову складає 27 523,74 грн. і, відповідно, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 03 липня 2019 року складає 192 100,00 грн. Предмет доказування і характер правовідносин не є складними, не вимагають проведення судового засідання; між сторонами є господарська операція щодо поставки/не поставки товару, а в розумінні ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень через механізм подачі заяв по суті справи (ст. 161 ГПК України).

Враховуючи вище викладене, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін керуючись п. 6 ст. 252 ГПК України з викладених вище підстав.

Окремо суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання про витребування оригіналу письмового доказу не є підставою для проведення судового засідання з викликом сторін.

Суд, розглянувши клопотання відповідач про витребування оригіналів письмових доказів (вх. № 15814 від 01 липня 2018 року), відповідно до якого відповідач просить суд витребувати у позивача оригінал видаткової накладної № 47930 від 16 лютого 2016 року, зазначає наступне.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 вказаної статті). Водночас, приписами ч. 6 ст. 91 ГПК України встановлено, що якщо подано до суду копію письмового доказу, у сторони є можливість ставити перед судом клопотання щодо витребування оригінала даного документа. Оскільки у своєму клопотанні відповідач зазначає, мова автора: "вважаю відсутність належно оформленого оригіналу первинного бухгалтерського документу - видаткової накладної, який би підтверджував передачу товару в певній кількості та визначеній ціні є підставою для відмови в позові про стягнення заборгованості за поставлений товар по цій накладній товар", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати у позивача оригінал письмового доказу, а саме видаткової накладної № 47930 від 16 лютого 2016 року. Вказаний оригінал документа надати до суду в строк до 01 серпня 2019 року.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 2 п. 6 ст. 91 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 91, 169, 170, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача, в порядку ст. 169, 170 ГПК України (вх. № 15817 від 01 липня 2019 року) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Клопотання про витребування оригіналів письмових доказів (вх. № 15814 від 01 липня 2018 року) задовольнити.

Витребувати у ПП "Компанія Талант" (61052, м. Харків, вул. Малиновського, 5, код ЄДРПОУ 38496681) оригінал видаткової накладної № 47930 від 16 лютого 2016 року.

Оригінал документу надати до суду у строк до 01 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко