Ухвала суду № 82772498, 03.07.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

03 липня 2019 року Справа № 926/1483/19

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом

Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон", с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області,

до Приватного підприємства "Грінлайн", с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області,

про стягнення заборгованості у сумі 1204869,91 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон", с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області, звернулося з позовом до Приватного підприємства "Грінлайн", с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 1204869,91 грн., у тому числі 864767,47 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції за отриманий товар, 50215,55 грн. річних згідно статті 625 ЦКУ, 110474,22 грн. відсотків за користування товарним кредитом та 179412,67 грн. пені.

В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідач на порушення умов договору поставки № 1615/17/174 від 28.07.2017 р. не оплатив у повному обсязі в установлений строк поставлений йому позивачем товар - засоби захисту рослин, у зв`язку з чим заявлено вимоги про стягнення основного боргу, компенсаційних платежів, відсотків за користування товарним кредитом і пені за період прострочення платежу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам, передбаченим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з огляду на складний характер спору та ціну позову, суд вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Одначасно з позовною заявою позивач надіслав до суду клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити одному із судів міста Києва та Київської області, зазначених у його клопотанні.

У відповідності до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Попередньо з`ясувавши наявність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання 25 липня 2019 р. о 10-00 год. у режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області, суд дійшов висновку про задоволення клопотання МПП Фірма "Ерідон" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 176, 177-182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін.

3. Розгляд справи призначити у підготовчому засіданні на 25 липня 2019 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

4. Призначене на 10-00 год. 25 липня 2019 року підготовче засідання у справі № 926/1483/19 провести в режимі відеоконференції за адресою м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зал ВКЗ (свідок), забезпечення проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

5. Зобов`язати позивача в строк до 25 липня 2019 року надати до суду відповідь на відзив на позов та докази її надіслання відповідачеві.

6. Зобов`язати відповідача:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, відповідно до вимог Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р., на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд звертає увагу учасників провадження, що відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У відповідності до статті 58, підпункту 20 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статті 1322, підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року здійснюється адвокатами.

10. Ухвалу надіслати сторонам і Києво-Святошинському районному суду Київської області.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала підписана 03.07.2019 року.

Суддя Т.І. Ковальчук