Ухвала суду № 82772236, 03.07.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" липня 2019 р. Справа № 916/2095/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Захарчук П.Г., згідно ордеру серії ОД №055616 від 25.02.2019р.

відповідача: не з`явився

третьої особи: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/2095/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консенсус" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1/27) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турист" (м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22), про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 112196,06грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2019р. призначено по справі судову автотехнічно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по оплаті судової експертизи покладено на ТОВ "Турист", провадження по справі зупинено.

13.06.2019р. за вх.№11914/19 від ОНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання дослідження, оплату вартості експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 20.06.2019р. поновлено провадження по справі, призначено засідання для розгляду клопотання експерта на 01.07.2019р. об 11год.00хв., зобов`язано сторони подати до суду письмові міркування щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання дослідження, а саме висловити думку з приводу: забезпечення можливості безперешкодного огляду КТЗ (дату і час огляду завчасно погодити з експертом по телефону 048-799-58-72); забезпечення участі зацікавлених сторін у огляді КТЗ (КТЗ не повинно було піддаватися відновлювальному ремонту і видозміни); якщо об`єкт дослідження (автомобіль VOLKSWAGEN CRAFTER), не може бути наданий до експертного огляду в ОНДІСЕ, то, згідно з п. 3.9 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" повідомити про можливість забезпечення прибуття експерта за місцем знаходження об`єкту дослідження, безперешкодного доступу до об`єкта, а також належності умов для його роботи; або у винятковому випадку, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, повідомити думку стосовно можливості проведення експертизи за фотознімками та іншими копіями об`єкта, його описами та іншими матеріалами, доданими до справи.

У судовому засіданні 01.07.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 03.07.2019р. об 11год.30хв.

У заяві від 01.07.2019р. за вх.№12929/19 ТОВ «Консенсус» повідомило суд про те, що вважає за можливе проведення експертизи за наявними у справі актами огляду і фотофіксацією та іншими матеріалами справи.

У клопотанні від 03.07.2019р. позивач повідомив суд про готовність надати на дослідження ТЗ у строк, означений експертом та про надання до матеріалів справи оригіналу висновку №4601 експертного автотоварознавчого дослідження від 05.04.2018р., виконаного експертом Лузановим О.П.

За положеннями ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як передбачено п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З врахуванням того, що проведення експертизи потребує часу, проведення експертизи поза межами судового засідання, з огляду на надання відповідачем запитуваних експертом документів, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі та надіслати справу до ОНДІСЕ для проведення судової експертизи.

Керуючись п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження по справі №916/2095/18.

2. Надіслати справу №916/2095/18 до ОНДІСЕ для проведення судової автотехнічно-товарознавчої експертизи.

3. Зобов`язати ТОВ "Консенсус" на вимогу експерта надати за участі представників сторін транспортний засіб VOLKSWAGEN CRAFTER, реєстраційний номер НОМЕР_1, на проведення експертного дослідження.

4. Судову автотехнічно-товарознавчу експертизу проводити за всіма наявними у справі №916/2095/18 документами у оригіналах та копіях.

5. Зобов`язати ТОВ «Турист» у п`ятиденний строк з дня постановлення даної ухвали надати суду докази оплати вартості судової економічної експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.07.2019р. та у відповідності до ч.2 ст.254, п.12 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повну ухвалу складено 04.07.2019р.

Суддя І.А. Малярчук