Ухвала суду № 82772228, 02.07.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2019 Справа № 920/1396/15

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк

розвитку», м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання», м. Суми,

про стягнення 5 665 899,56 доларів США (124 825 433,21 грн.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське

машинобудівне науково-виробниче об`єднання», м. Суми,

до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський

банк розвитку», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт”, м. Москва, Росія,

про внесення змін до Кредитного договору ККРОD.80407.017 від 22.05.2013 р. та визнання права,

СУТЬ СПОРУ: позивач за первісним позовом у позовній заяві № 5894 від 27.08.2015 просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № ККРОD.80407.017 від 22.05.2013 р. у розмірі 5 665 899,56 доларів США (п`ять мільйонів шістсот шістдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять доларів 56 центів), в тому числі 5 000 000,00 доларів США простроченої заборгованості по тілу кредиту, 578 333,32 доларів США простроченої заборгованості за процентами, 87 556, 24 доларів США пені.

У зустрічній позовній заяві № 18-7/1871 від 21.09.2015 позивач (відповідач за первісним позовом) просить суд внести зміни до Кредитного договору № ККРОD.80407.017 від 22.05.2013 р., укладеному між Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку», у зв`язку з істотною зміною обставин шляхом:

- викладення пункту 1.1.2. розділу 1 “Предмет договору” у наступній редакції: “ 1.1.2. Термін користування Кредитним до “ 24” квітня 2016 року включно”;

- викладення пункту 2.4. розділу 2 “Порядку надання і повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів по договору” у наступній редакції:

“ 2.4 Період сплати відсотків: з 1-го по 5-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного Договору. Заборгованість за відсотками погашається в сумі залишку на 1-ше число кожного поточного місяця за попередній місяць, починаючи з дати підписання даного Договору.

Для відсотків, що були нараховані за період квітень-вересень 2015 року сплата процентів здійснюється щоквартально не пізніше останнього робочого дня кварталу з розрахунку 25% від діючої процентної ставки.

Починаючи з жовтня 2015 року відсотки за користування кредитом сплачуються щомісячно в повному обсязі, виходячи з діючої процентної ставки.

Різниця між процентами до сплати, виходячи з діючої процентної ставки, за період січень-вересень та фактично сплаченими відсотками за період квітень-вересень 2015 р., сплачується щомісячно рівними частинами протягом жовтня 2015 р. – червня 2016 р. в останній робочий день календарного місяця”.

Ухвалити, що Договір ККРОD.80407.017 вважається відповідно зміненим починаючи з 24.04.2015 року, а в частині сплати процентів за користування кредитом – з 01.01.2015 року.

Ухвалою суду 18.07.2018 розгляд справи 920/1396/15 зупинити на 6 місяців до 18.02.2019 на час вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт».

25.02.2019 матеріали справи разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт» від 20.02.2019 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

27.06.2019 матеріали справи № 920/1396/15 повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 920/1396/15 усунуті, провадження у даній справі підлягає поновленню на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1396/15 поновити.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 18.07.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Сторонам надати письмові пояснення щодо своєї позиції у справі та докази виконання вимог ухвали суду від 18.07.2019.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць