Ухвала суду № 82772150, 02.07.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2019 Справа № 920/326/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/326/19

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу

"Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул.

Жилянська, 108, літ. А, код ЄДРПОУ 26251923),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд.

58, код ЄДРПОУ 05747991),

про стягнення 2 527 904 грн. 98 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідачів - не прибув.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"заборгованість в сумі 2 527 904 грн. 98 коп. з яких: 2 001 854 грн. 47 коп. пеня, 526 050 грн. 51 коп. - штраф за неналежне виконання умов договору поставки № 53-129-04-17-01244 від 06.12.2017, а також просить судові витрати покласти на відповідача.

02.07.2019 позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній просить суду відкласти розгляд справи для можливості сторонам досягти згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди.

02.07.2019 представником відповідача подано до суду клопотання, в якому відповідач просить суд розгляд справи здійснювати колегіально у складі 3-х суддів та відкласти розгляд справи.

Представники сторін в судове засідання 02.07.2019 не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подані документи, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи клопотання відповідача, беручи до уваги характер спору, обставини справи № 920/326/19, складність даної справи, що зумовлена суперечністю та неоднозначністю доказової бази, а також зміст ч. 1 ст.33 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/326/19.

Керуючись ст.ст. 6, 32, 33, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №920/326/19.

2. Справу передати Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Сумської області для визначення складу колегії суддів у справі № 920/326/19.

Повний текст ухвали складено 03.07.2019.

Суддя С.В. Заєць