Ухвала суду № 82771937, 02.07.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 липня 2019 року Справа № 915/132/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Никпласт» (54034, вул. Перша Інгульська, 1, корпус 3, м. Миколаїв)

про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства, викладеного в протоколі від 31.07.2018 №9,

за участю представників сторін:

від позивача: Кірюхін О.М. - адвокат за ордером;

від відповідача: Хоменко О.А. - адвокат за довіреністю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа № 915/132/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Никпласт» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників останнього, викладеного в протоколі від 31.07.2018 № 9, яким встановлено строки та розміри виплати ОСОБА_1 , як колишньому учаснику товариства з обмеженою відповідальністю «Никпласт», решти дивідендів за 2017 рік.

Ухвалою суду від 06.05.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/132/19, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.06.2019 о 09:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи; витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії статуту у редакції від 24.10.2017, фінансового звіту за 2017 рік, протоколів загальних зборів учасників від 22.02.2018 та від 31.07.2018.

23.05.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 20.05.2019 (вх. № 8505/19), у якому відповідач не погоджується з твердженнями, наведеними і позовній заяві та вважає позов необґрунтованим та просить суд в задоволенні позову відмовити. Разом з відзивом відповідачем подано суду витребувані ухвалою від 06.05.2019 докази.

03.06.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 03.06.2019 (вх. № 9220/19), за текстом якої заявник викладає заперечення на аргументи відповідача, викладені у відзиві.

За результатами судового засідання, проведеного 04.06.2019, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 02.07.2019 о 09:30, про що учасники справи повідомлені під росписку.

13.06.2019 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив б/н від 10.06.2019 (вх. № 9928/19), у якій позивач зазначає, що відповідь на відзив позивача не спростовує доводів, наведених відповідачем.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В судове засідання 02.07.2019 з`явилися повноважні представники позивача та відповідача, які повідомили суду про те, що між сторонами тривають переговори щодо мирного врегулювання спору.

Крім того, 02.07.2019 до суду від сторін надійшли клопотання (від позивача: б/н від 02.07.2019 (вх. № 11020/19); від відповідача: б/н від 02.07.2019 (вх. № 11022/19)), у яких заявники просили суд відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк підготовчого провадження до 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотань сторін, продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 30 липня 2019 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова