Ухвала суду № 82771927, 02.07.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 липня 2019 року Справа № 915/1286/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балтер-79А" в особі голови правління Фокіна Сергія Миколайовича, АДРЕСА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2),

про:

- визнання недійсним протоколу установчих зборів по створенню Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балтер-79А" від 15.05.2016 року, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Тернопільська, 79-А, та рішення не прийнятим;

- визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балтер-79А" (код ЄДРПОУ 40537449) від 15.05.2016 року з моменту внесення в реєстр,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1; Бушинський Є.В., адвокат;

від відповідача: Костенко С.О., адвокат; Фокін С.М., голова правління

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 25.04.2019 року до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балтер-79А" в особі голови правління Фокіна С.М., в якому просить:

- визнати недійсним протокол установчих зборів по створенню Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балтер-79А" від 15.05.2016 року, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Тернопільська, 79-А, та рішення не прийнятим;

- визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балтер-79А" (код ЄДРПОУ 40537449) від 15.05.2016 року з моменту внесення в реєстр.

Ухвалою суду від 11.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.06.2019 року.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року підготовче засідання відкладено на 02.07.2019 року.

26.06.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив, копію якого вручено позивачу перед початком судового засідання.

Суд встановив позивачу семиденний строк від дня засідання для надання відповіді на відзив, а відповідачу семиденний строк від дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень на відповідь на відзив.

01.07.2019 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення предмету позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Оскільки позивачем не надано доказів надіслання відповідачу заяви про уточнення предмету позову на зазначену в ЄДР, зазначена заява не прийнята судом до розгляду та повернута позивачу.

02.07.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки по відношенню до однієї із сторін, оскільки він є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини щодо об`єкта нерухомого майна №134604011 від 16.08.2018 року ОСОБА_3 є власником ? квартири АДРЕСА_1 (а.с. 100).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 як співвласника багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 щодо однієї із сторін, судом задоволено клопотання позивача та залучено ОСОБА_3 до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

02.07.2019 року до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву позивачу та додаткових доказів.

Суд задовольнив частково клопотання відповідача, долучив докази направлення відзиву позивачу, інші докази повернув відповідачу на підставі частин 2, 8 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 11.08.2019 року та відкласти підготовче засідання на підставі п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 172, ч. 3 ст. 177, ст. 183 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 11.08.2019 року включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 31 липня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати позивачу у 7-денний строк з дня судового засідання надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, а відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив у 7-денний строк від отримання відповіді на відзив.

4. Повернути позивачу заяву про уточнення предмету позову від 01.07.2019 року.

5. Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

6. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву і додані до неї документи, докази надіслання (лист з описом вкладення) у строк до 20.07.2019 року надати суду.

7. Запропонувати третій особі в 10-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення по суті спору (письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив), оформлені згідно вимог ст. 168 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані іншими учасниками процесу, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

10. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв