Ухвала суду № 82771909, 03.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.07.2019Справа № 910/1067/19За заявою Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного акціонерного товариства "Квазар"

(ідентифікаційний код 14314038)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Разумов М.А.;

від ГУ ДФС у м.Києві: Шелест Ю.В.;

розпорядник майна Кізленко В.А.;

від NPM Grupp OU: Железняк Н.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Квазар", у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2019 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 20.02.2019; зобов`язано арбітражного керуючого Кізленка В.А. визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк по 19.02.2019р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Квазар".

11.02.2019 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

13.02.2019 від арбітражного керуючого Тущенко С.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

14.02.2019 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

15.02.2019 від арбітражного керуючого Кізленка В.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

18.02.2019 від боржника надійшов відзив на заяву.

20.02.2019 від заявника надійшли письмові пояснення до відзиву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2019 підготовче засідання суду відкладено на 06.03.19.

28.02.2019 від боржника надійшли письмові пояснення.

01.03.2019 від заявника надійшли письмові пояснення.

06.03.2019 від заявника надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Квазар"; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Сбербанк" до Приватного акціонерного товариства "Квазар" у розмірі 33 342 114,94 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Квазар"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво № 408 від 27.02.2013 р., адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11); визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 22.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2019 заяву ініціюючого кредитора про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів від 06.03.2019 задоволено частково.

28.03.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 624 822,74 грн. та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 повідомлено Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві строк до 15.05.2019.

02.04.2019 від Акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла заява з додатковими грошовими вимогами до боржника.

04.04.2019 від Дочірнього підприємства "Завод Квазар-12" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 250 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2019 прийнято заяву Акціонерного товариства "Сбербанк з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 309 430 690,60 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 22.05.2019.

05.04.2019 від NPM Grupp OU надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 20 366 065,21 грн.

05.04.2019 від Дочірнього підприємства "Квазар-4" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3 033 401,16 грн.

05.04.2019 від Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 21 335 725,10 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 прийнято заяви Дочірнього підприємства "Завод Квазар-12" з грошовими вимогами до боржника на суму 250 000,00 грн., NPM Grupp OU з грошовими вимогами до боржника на суму 20 366 065,21 грн., Дочірнього підприємства "Квазар-4" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 033 401,16 грн.; розгляд заяв призначено на 22.05.2019; повідомлено Головне управління ДФС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДФС у м. Києві строк до 15.05.2019 р. для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

16.04.2018 від Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві надійшов лист з доказами оплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2019 прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 624 822,74 грн.; розгляд заяви призначено на 22.05.2019.

18.04.2019 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення.

16.05.2019 від Головного управління ДФС у м. Києві надійшов лист з доказами оплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Квазар" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 06.03.2019 у справі № 910/1067/19 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Квазар" - залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Квазар" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 06.03.2019 у справі № 910/1067/19 щодо вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів - залишено без змін.

30.05.2019 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

11.06.2019 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2019 розгляд справи № 910/1067/19 та заявлених й прийнятих судом заяв з грошовими вимогами до боржника призначено на 03.07.19; прийнято заяву Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника; розгляд заяви призначено на 03.07.2019.

24.06.2019 від розпорядника майна боржника надійшла заява про відсторонення керівника боржника від посади.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2019 розгляд заяви розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника від посади призначено на 03.07.19.

03.07.2019 від Приватного акціонерного товариства "Квазар" надійшов відвід судді Івченко А.М.

В судове засідання 03.07.2019 з`явилися представники заявника, ГУ ДФС у м. Києві, NPM Grupp OU, розпорядник майна боржника.

Судом розглянуто заяву про відвід та встановлено таке.

Подана заява мотивована наявністю сумнівів щодо неупередженості судді Івченка А.М. під час розгляду даної справи, у зв`язку із винесенням суддею Івченко А.М. ухвали Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/1067/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно положень ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Наведені у заяві про відвід судді Івченка А.М. обставини не свідчать про наявність підстав, передбачених статтею 35 Господарського процесуального кодексу України, а також не підтверджують упередженість та необ`єктивність судді Івченка А.М. при розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Частиною 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку надходження заяви про відвід судді.

З огляду на те, що за результатами розгляду заяви про відвід судді Івченка А.М., суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, матеріали справи № 910/1067/19, передаються уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 39, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поданий Приватним акціонерним товариством "Квазар" відвід судді необґрунтованим.

2. Матеріали справи № 910/1067/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Квазар", передати уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко