Ухвала суду № 82771739, 25.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2019Справа № 910/5950/19

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська

страхова група"

до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія

"Омега"

про стягнення 96 126,26 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи:

від позивача Паламарчук Ю.М., представник

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - позивач, ПрАТ "СК "Українська страхова група") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (далі - відповідач, ПрАТ "АСК "Омега") про стягнення 96 126,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач - ПрАТ "СК "Українська страхова група", на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2802-17-00110 від 26.05.2017, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплатив страхове відшкодування, а тому відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 993, 1166 Цивільного кодексу України набув право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, з вини якої трапилась ДТП, була застрахована відповідачем - ПрАТ "АСК "Омега", позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 96 126,26 грн.

Крім того, разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати з Моторного (транспортного) страхового бюро України відомості щодо укладення відповідачем полісу серії АК № 008130510 та Печерського районного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 757/18714/18-п щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 12.03.2019 у порядку спрощеного позовного провадження. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України відомості щодо полісу № АК/008130510: якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; який автомобіль застраховано; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; по відношенню до якої особи укладено договір страхування за вказаним полісом. Витребувано у Печерського районного суду міста Києва належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи №757/18714/18-п щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

27.05.2019 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на ухвалу від 14.05.2019.

Представник позивача у судовому засіданні 25.06.2019 надав усні пояснення.

Представник відповідача не з`явився.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 233-234, ст. 248, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 06.08.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Витребувати у Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи № 757/18714/18-п щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

3. Повідомити відповідача про день та час проведення судового засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова