Ухвала суду № 82771691, 03.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/115/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.07.2019 Справа № 908/1624/19

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» (61001, м. Харків, пров. Микитинський, буд. 24; код ЄДРПОУ 31559190)

До відповідача: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 2; код ЄДРПОУ 03328379)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літера «Д-1»; код ЄДРПОУ 38773958)

про визнання недійсним акту (рішення) суб`єкту господарювання у сфері організації та здійснення господарської діяльності протоколу про визначення переможцем закупівлі через систему електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» № 3401/6 від 27.06.2019 (вх. № 1750/08-07/19 від 02.07.2019) до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про визнання недійсним акту (рішення).

02.07.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Як вбачається з позовної заяви, ТОВ «ТД ИРБИС» заявлені позовні вимоги про визнання недійсним акту (рішення) суб`єкту господарювання у сфері організації та здійснення господарської діяльності протоколу про визначення переможцем закупівлі через систему електронних торгів (дата прийняття рішення про визначення переможця за результатами оцінки пропозицій: 18.02.2019), прийнятого за результатом проведення допорогової закупівлі підшипників код ДК 021:2015 (CPV) 4444 (44440000-6) Вальниці), ідентифікатор закупівлі (номер у Prozorro) UA-2019-01-30-003454-b, закупівля № 3547375. Переможцем електронних торгів визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія».

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію, складність, обсяг та характер доказів у справі, приходить до висновку, що вказана справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія», суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відпровідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літера «Д-1»; код ЄДРПОУ 38773958).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/1624/19 та призначення першого підготовчого судового засідання.

Крім того, позивачем до позовної заяви додане клопотання № 3400/6 від 27.06.2019 про витребування у Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» оригіналу письмового доказу протоколу про визначення переможцем закупівлі через систему електронних торгів (дата прийняття рішення про визначення переможцем за результатами оцінки пропозиції: 18.02.2019) прийнятого за результатом проведення допорогової закупівлі підшипників код ДК 021:2015 (CPV) 4444 (44440000-6) Вальниці), ідентифікатор закупівлі (номер у Prozorro) UA-2019-01-30-003454-b, закупівля № 3547375.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Розглянувши заявлене клопотання позивача суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати від Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» оригінал протоколу про визначення переможцем закупівлі через систему електронних торгів (дата прийняття рішення про визначення переможцем за результатами оцінки пропозиції: 18.02.2019) Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 2; код ЄДРПОУ 03328379) прийнятий за результатом проведення допорогової закупівлі підшипників код ДК 021:2015 (CPV) 4444 (44440000-6) Вальниці), ідентифікатор закупівлі (номер у Prozorro) UA-2019-01-30-003454-b, закупівля № 3547375.

Керуючись ст.ст. 12, 50, ч. 2 ст. 164, ст.ст. 176 - 178, 181-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1624/19 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 5/115/19.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літера «Д-1»; код ЄДРПОУ 38773958).

4. Підготовче засідання призначити на 29.07.2019 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання представників сторін є обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літера «Д-1») копію позовної заяви № 3401/6 від 27.06.2019 з додатками (докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк;

6. Зобов`язати відповідача в строк до 17.07.2019 надати суду: оригінали протоколу про визначення переможцем закупівлі через систему електронних торгів (дата прийняття рішення про визначення переможцем за результатами оцінки пропозиції: 18.02.2019) Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 2; код ЄДРПОУ 03328379) прийнятий за результатом проведення допорогової закупівлі підшипників код ДК 021:2015 (CPV) 4444 (44440000-6) Вальниці), ідентифікатор закупівлі (номер у Prozorro) UA-2019-01-30-003454-b, закупівля № 3547375 (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

Роз`яснити Запорізькому комунальному підприємству міського електротранспорту «Запоріжелектротранс, що відповідно до ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до підготовчого засідання надати суду: письмові пояснення по суті спору; докази направлення письмових пояснень на адреси позивача та відповідача (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

8. Запропонувати позивачу у строк до першого підготовчого засідання: у випадку отримання від відповідача відзив на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков