Ухвала суду № 82771548, 02.07.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.07.2019 Справа № 905/565/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши матеріали справи за позовом компанії “ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД ” (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) (Зінонос Кітейос, 9 Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр (Zinonos Kitieos, 9 Egkomi, 2406, Nicosia, Cyprus); адреса для листування: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 28А, квартира 44; реєстраційний № НОМЕР_1 319177)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання” (85103, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Інженерна, будинок 3; код ЄДРПОУ 25599771)

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків” (85103, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця вулиця Інженерна (КарлаМаркса), будинок 3, код ЄДРПОУ 32296279)

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: компанії “Сардіч” (SARDICH LTD) (5 Fleet Place, London, England, EC4M 7RD United Kindom; адреса для листування: 85103, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Інженерна, будинок 3; реєстраційний № 07894059)

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державного реєстратора Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Олекси Тихого, будинок 260)

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “ЕННЕАДА” (02002, місто Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 4; код ЄДРПОУ 35793971)

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами, статуту в редакції від 28.04.2015, 17.11.2017, 24.11.2017, 06.03.2018, скасування державної реєстрації змін та поновлення інформації про склад засновників та розмір їх часток у статутному капіталі станом на 27.12.2013, -

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання” (85103, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Інженерна, будинок 3; код ЄДРПОУ 25599771)

до відповідача: компанії “ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД” (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) (Зінонос Кітейос, 9 Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр (Zinonos Kitieos, 9 Egkomi, 2406, Nicosia, Cyprus); адреса для листування: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 28А, квартира 44; реєстраційний № НЕ 319177)

про визнання припиненими корпоративних правовідносин між товариством з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання” та компанією “ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД” (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) з 28.04.2015, -

за участю представників сторін:

від позивача: Балицький О.П. – за ордером серія АА № 108054 від 31.01.2019

від відповідача: Лавренчук С.М. - за ордером серія КВ № 416655 від 16.04.2019

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився

від третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився

від третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився: Пономаренко І.С. – за ордером серія АН №1000375

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/565/19 за позовом Компанії “ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД” до товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання”, за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків”, компанії “Сардіч” (SARDICH LTD), державного реєстратора Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни та товариства з обмеженою відповідальністю “ЕННЕАДА” про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами, статуту в редакції від 28.04.2015, 17.11.2017, 24.11.2017, 06.03.2018, скасування державної реєстрації змін та поновлення інформації про склад засновників та розмір їх часток у статутному капіталі станом на 27.12.2013.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконність рішення позачергових загальних зборів учасників TOB “Костянтинівський завод металургійного обладнання”, оформлених протоколами №1-17/11 від 17.11.2017, №1-24/11 від 24.11.2017. № 04-1/15 від 28.04.2015 та №1-06/03 від 06.03.2018, оскільки позачергові загальні збори були проведені з порушенням порядку, що є підставою для скасування реєстраційних дій проведених на підставі вказаних рішень позачергових загальних зборів учасників TOB “Костянтинівський завод металургійного обладнання”, та поновлення (актуалізації) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації про склад засновників товариства та розмір їх часток у статутному капіталі станом на 27.12.2013.

11.06.2019 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання” надійшла зустрічна позовна заява до компанії “ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД” (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) про визнання припиненими корпоративних правовідносин між товариством з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання” та компанією “ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД” (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) з 28.04.2015.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог заявник посилається на те, що компанія “ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД” набула право власності на частку статутного капіталу ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання” на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2013. укладеного між ТОВ «ЕННЕАДА» та компанією “ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД”, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Морозовим Є.В. (номер в реєстрі № 4487).

В подальшому, на підставі договору про розірвання договору купівлі-продажу від 13.10.2014, укладеного між ТОВ «ЕННЕАДА» та компанією “ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД”, останній передав право власності на відповідну частку ТОВ «ЕННЕАДА». Таким чином, компанія “ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД” володіла правом власності на частку статутного капіталу ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання” виключно у період з 29.08.2013 по 13.10.2014. В подальшому, згідно рішення загальних зборів № 04-1/15 від 28.04.2015, прийнятих у зв`язку з укладенням договору про розірвання від 13.04.2014, відбувся добровільний вихід компанії “ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД” зі складу учасників ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання”. Отже, компанія “ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД” на момент пред`явлення основного позову не була власником будь-яких корпоративних прав у статутному фонді товариства, а також не був власником будь-яких корпоративних прав на момент прийняття оспорюваних рішень загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою суду від 19.06.2019 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання” прийнято до спільного розгляду з первісним позовом компанії “ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД” (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами, статуту в редакції від 28.04.2015, 17.11.2017, 24.11.2017, 06.03.2018, скасування державної реєстрації змін та поновлення інформації про склад засновників та розмір їх часток у статутному капіталі станом на 27.12.2013.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання з`явився, підтримав заявлене раніше клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів. Також надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання з`явився, проти задоволення первісних позовних вимог заперечував, надав усні пояснення по справі та заявив клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в судове засідання з`явився, надав усні пояснення по справі.

Представники третіх осіб 1, 2,3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об`єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п.3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Призначити справу №905/565/19 за позовом Компанії “ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД” до товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання”, за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків”, компанії “Сардіч” (SARDICH LTD), державного реєстратора Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни та товариства з обмеженою відповідальністю “ЕННЕАДА” про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами, статуту в редакції від 28.04.2015, 17.11.2017, 24.11.2017, 06.03.2018, скасування державної реєстрації змін та поновлення інформації про склад засновників та розмір їх часток у статутному капіталі станом на 27.12.2013, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання” до компанії “ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД” (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) про визнання припиненими корпоративних правовідносин між товариством з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання” та компанією “ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД” (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) з 28.04.2015 – до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення - 02.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова