Ухвала суду № 82771389, 03.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/75/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2019 Справа № 908/1267/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Гуляйпільського району електричних мереж, (70202, м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Шевченка, буд. 242)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Февраль”, (70220, с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Шевченка, буд. 72-А)

про стягнення 22563,72 грн. вартості не облікованої електричної енергії

Суддя Зінченко Н.Г.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ

24.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 61-33/548 від 26.04.2019 (вх. № 1372/08-07/19 від 24.05.2019) Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Гуляйпільського району електричних мереж, м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Февраль”, с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області про стягнення 22563,72 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 справу № 908/1267/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1267/19 у порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/75/19, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

01.07.2019 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Февраль” надійшов відзив, в якому зокрема останній просив про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Обгрунтовуючи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач зазначає, що зміст акту, яким зафіксовано порушення, не містить всіх вихідних даних, необхідні та достатніх для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії. Також, відповідач зазначає, що представниками позивача не було належним чином виявлено та зафіксовано порушення ПКЕЕ, при технічній перевірки об`єкту представниками позивача допущено неправомірні дії щодо самостійного обстеження (без участі представників ТОВ Февраль, самостійно) було здійснено доступ до засобів обліку, про що відповідно було здійснено звернення до органів поліції про неправомірне проникнення на господарюючий об`єкт.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що предметом даної справи є стягнення 22563,72 грн. вартості не облікованої електричної енергії, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування клопотання заявником не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 908/1267/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на наведене, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Февраль” про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

4. Ухвала підписана 03.07.2019.

Суддя Н.Г.Зінченко