Ухвала суду № 82771334, 02.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2366/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 12, офіс 194)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібозавод №9" (49035, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Чеботарьова, буд. 28)

про стягнення 90 522,20 грн. заборгованості за договором поставки, 972,93 грн. 3% річних, 632,20 грн. інфляційних втрат, 11 542,37 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №377 від 31.05.2019 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібозавод №9" заборгованості на загальну суму 103 669,70 грн., з яких:

- 90 522,20 грн. заборгованість за договором поставки №26П-2018 від 26.01.2018;

- 972,93 грн. 3% річних за загальний період з 03.07.2018 по 31.05.2019;

- 632,20 грн. інфляційні втрати за квітень 2019 року;

- 11 542,37 грн. пеня за загальний період з 03.07.2018 по 31.05.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №26П-2018 від 26.01.2018 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/2366/19, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 02.07.2019.

26.06.2019 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор" за підписом директора Кудряєва В.О. про відмову від позову.

В обґрунтування даної заяви позивач зазначає, що відповідач до початку розгляду справи по суті в повному обсязі сплатив заборгованість, а також судові витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання 02.07.2019 представники сторін не з`явилися.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частинами 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Щодо повернення 50% судового збору, суд зазначає, що судовий збір не підлягає поверненню, оскільки його було повністю компенсовано відповідачем.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач відмовився від вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму103 669,70 грн., з яких 90 522,20 грн. заборгованості за договором поставки, 11 542,37 грн. пеня, 632,20 грн. інфляційні втрати, 972,93 грн. 3% річних та 1 921,00 грн. судового збору, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 904/2366/19.

Керуючись ч. 1-3 ст. 191, п. 4 ч.1 ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову

Закрити провадження у справі №904/2366/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібозавод №9" про стягнення 90 522,20 грн. заборгованості за договором поставки, 972,93 грн. 3% річних, 632,20 грн. інфляційних втрат, 11 542,37 грн. пені та 1 921,00 грн. по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.07.2019.

Суддя Е.М. Бондарєв