
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01.07.2019м. ДніпроСправа № 910/6604/19
Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Уніка", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство" Домінанта", м. Дніпро
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 30 733 грн. 05 коп.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" Уніка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом від 17.05.2019 № СУ/021580/6, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство" Домінанта" шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 30 733 грн. 05 коп.
В обґрунтування позову посилається на те, що ним сплачено страхову суму потерпілому внаслідок ДТП власнику автомобіля Тайота державний номер НОМЕР_1 за його зверненням. Згідно судового рішення винним у ДТП визнано водія автомобіля Фольксваген державний номер НОМЕР_2 , що є забезпеченим транспортним засобом згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1574814, укладеного між сторонами. Оскільки відповідач у визначений ст. 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строк не задовольнив вимогу позивача про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, останній змушений звернутися до суду із даним позовом за захистом своїх прав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 у справі № 910/6604/19 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Уніка" передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 справу № 910/6604/19 передано на розгляд судді Рудь І.А.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Всупереч зазначеним вимогам у позовній заяві зазначена невірна адреса відповідача, а саме: м. Київ, вул АДРЕСА_1 Саксаганського АДРЕСА_2 , в той час як згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.07.2019 № 1005503320, наданого на запит господарського суду, місцезнаходженням юридичної особи відповідача є: м. Дніпро, вул. Василя Макухи, 1.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
На підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу позивачем наданий опис вкладення у лист від 17.05.2019, в якому адресою одержувача поштового відправлення зазначена: м. Київ, вул. Саксаганського, 119, в той час як встановлено вище господарським судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство" Домінанта" зареєстроване за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Макухи, 1.
За вказаних обставин, позивачем не надано належних доказів направлення поданої позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія" Уніка" протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:
- докази направлення на адресу реєстрації юридичної особи відповідача позовної заяви від 17.05.2019 № СУ/021580/6;
- уточнення до поданого позову із зазначенням вірної адреси відповідача.
Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.
Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія" Уніка", що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя І.А. Рудь
Судове рішення № 82771097, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/6604/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: