Ухвала суду № 82771094, 02.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1880/19

За позовом Приватного підприємства "Дніпромонтаж", м. Дніпро

до АТ "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) в особі Представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та 3% річних у сумі 3 029 202, 77 грн. за Договором субпідряду № 51 від 28.02.2018

За зустрічним позовом АТ "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) в особі Представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Дніпромонтаж", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за Договором субпідряду № 51 від 28.02.2018 в у сумі 1 763 250,10 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом) Дробот С.С. - адвокат

Від відповідача (за первісним позовом) не з`явився

Вільний слухач Козіна А.М.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дніпромонтаж" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АТ "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) в особі Представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" про стягнення заборгованості за Договором субпідряду № 51 від 28.02.2018 у сумі 3 029 202, 77 грн., яка складається з суми основного боргу 2 872 441,03 грн., інфляційних втрат - 119 695,61 грн., 3% річних - 37 066,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору субпідряду № 51 від 28.02.2018 в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою від 10.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.05.2019.

Ухвалою суду від 27.05.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18.06.2019.

Відповідач 04.06.2019 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

04.06.2019 АТ "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) в особі Представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" надало до суду зустрічну позовну заяву, в якій позивач просить стягнути штрафні санкції за Договором субпідряду № 51 від 28.02.2018 в у сумі 1 763 250,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 прийнято зустрічну позовну заяву АТ "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) в особі Представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.08.2019 та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02.07.2019.

24.06.2019 Позивач за первісним позовом надав відповідь на відзив в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

26.06.2019 Відповідач за зустрічним позовом надав відзив на зустрічну позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення зустрічної позовної заявив в повному обсязі, зазначивши, що позивач вводить суд в оману, приховавши те, що матеріали були використані в повному обсязі за додатковими роботами. Отже нарахування пені за прострочення повернення матеріальних ресурсів є безпідставними, а обставини, зазначені у зустрічній позовній заяві не відповідають дійсності.

01.07.2019 Позивач за первісним позовом надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд:

1. Пийняти заяву про збільшення позовних вимог.

2.Стягнути з АТ "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) в особі Представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в Україні (код ЄДРПОУ: 26511979) на користь приватного підприємства «Дніпромонтаж» (код ЄДРПОУ: 34735493) суму боргу за виконані роботи розмірі 2 872 441 (два мільйона вісімсот сімдесят дві тисячі чотириста сорок одна) гривня 03 копійки, інфляційні витрати за весь час прострочення у розмірі 170 771,38 (сто сімдесят тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 38 копійок та три процента річних у розмірі 52 884,39 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят

чотири) гривні 39 копійок, всього - 3 096 096,80 (три мільйона дев`яносто шість тисяч дев`яносто шість) гривень 80 копійок.

3. Судові витрати по справі віднести на відповідача.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду клопотання, в якому просить суд зобов`язати Приватне підприємство «Дніпромонтаж» направити на адресу Представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в Україні заперечення на відповідь на первісний позов та відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, та відкласти підготовче засідання.

Представник Позивача в судовому засіданні 02.07.2019 підтримав раніше надану заяву про збільшення позовних вимог та зазначив, що відповідь на відзив за первісним позовом та відзив на зустрічну позовну заяву направлено на адресу Представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в Україні, докази чого прикладені до зазначених документів.

Суд розгляд заяви про збільшення позовних вимог відкладає до наступного судового засідання.

Приймаючи до уваги, що строк, встановлений для розгляду справи не вичерпано, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання Відповідача та оголосити перерву в судовому засіданні.

В частині зобов`язання Приватного підприємства «Дніпромонтаж» направити на адресу Представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в Україні заперечення на відповідь на первісний позов та відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні та зазначає наступне.

До відповідь на відзив за первісним позовом та відзиву на зустрічну позовну заяву додано докази направлення зазначених документів Представництву "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в Україні.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України Учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

На підставі викладеного, з відповіддю на відзив за первісним позовом та відзивом на зустрічну позовну заяву Відповідач може ознайомитись в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 29.07.2019 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Розгляд заяви Приватного підприємства «Дніпромонтаж» про збільшення позовних вимог за первісним позовом відкласти до наступного судового засідання.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Г. Назаренко