Ухвала суду № 82769858, 25.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1042/19

Провадження по справі № 1-кс/522/12904/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області Іванов В.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кумайгородського С.Г., поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019161500000152 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст.15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, про призначення комплексної вибухово - технічної експертизи за спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року до Приморського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кумайгородського С.Г. про призначення комплексної вибухово - технічної експертизи за спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019161500000152 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст.15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кумайгородського С.Г. знаходиться кримінальне провадження № 12019161500000152 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст.15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.01.2019 о 11 годині 49 хвилин до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській облатсі надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що біля ресторану "Арт-Шат" по провулку Ванний, 5/1 в м. Одесі стався вибух. Під час вибуху отримали тілесні ушкодження ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 21.01.2019, приблизно о 11:25 за адресою: м. Одеса, провулок Ванний, 5/1 на території ресторану «Арт Шат», у дерев’яній бесідці, яка розташована на території вказаного ресторану стався вибух невідомого спрацьованого вибухового пристрою. Під час огляду бесідки, яка розташована на вказаній території, спостерігається її пошкодження у вигляді зламу її деревинних елементів, відриву та злому елементів конструкції на зовні, в середині бесідки в правому ближньому куті на підлозі спостерігається пошкодження поверхні підлоги, яка виготовлена із деревинного бруса товщинною 50 мм, у вигляді пролому – сквозному отвору, отвір має розміри 420х160 мм. Края пролому мають сліди нашарування кіптяви.

По всій території знаходяться уламки деревинних дощечок із пошкодженнями на нашаруванням кіптяви, також виявленні на різних відстанях металеві фрагменти з різьбою та нашаруванням кіптяви, речовина в металевої горловини, електрона плата з дротами та нашаруванням кіптяви, фрагмент металевої труби з металевою закруткою та нашаруванням кіптяви, фрагмент ізоляційної стрічки з нашаруванням кіптяви, фрагменти акумулятора з пошкодженнями та нашаруванням кіптяви, фрагменти деревинних дощечок із пошкодженнями та нашаруванням кіптяви.

В ході обстеження працівниками вибухотехнічного управління та кінологічної служби виявленні залишки та фрагменти спрацьованого вибухового пристрою. Вибухового спорядження не містить. До вибухової категорії не належить. (акт №16 від 21.01.2019).

В ході огляду місця події 21.01.2019 за адресою: м. Одеса пров. Ванний буд. 5/1, було виявлено та вилучено: Фрагменти ізоляційної стрічки синього кольору та два відрізка полімерної трубки; електронна плата з дротами та ізоляційними стрічками; фрагмент металевої труби з металевої заглушкою;фрагменти акумулятора помаранчевого кольору ;змив речовини (з місця вибуху); змив речовини (з місця вибуху); змив речовини ( з місця вибуху); змив речовини з металевої горловини, яка є фрагментом корпусу; фрагменти підлоги деревини (з місця вибуху) (з нашаруванням кіптяви);фрагменти підлоги деревини (з місця вибуху) (з нашаруванням кіптяви); фрагменти дошки (з нашаруванням кіптяви чорного кольору з металевим осколком);металеві фрагменти (12 штук), (виявлені на місці вибуху).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз».

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести комплексну вибухово - технічну експертизу за спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» фрагменту ізоляційної стрічки синього кольору та два відрізка полімерної трубки - (в паперовому сейф пакеті НПУ); електронна плата з дротами та ізоляційними стрічками (в паперовому сейф пакеті НПУ); фрагмент металевої труби з металевої заглушкою (в паперовому сейф пакеті НПУ); сейф пакет НПУ №3848914; сейф пакет НПУ №3848913; сейф пакет НПУ №3848912; сейф пакет НПУ №3848911; сейф пакет НПУ №4110269; сейф пакет НПУ №3135713; сейф пакет НПУ №3135716; сейф пакет НПУ №3243656, полімерний пакет №7627880.

На вирішення експертам слідчий вважає необхідним поставити наступні питання:

- Чи присутні на об’єктах, вилучених з місця події, сліди вибухової речовини та продуктів вибуху? Якщо так, то якої саме?

- Чи мають зразки вибухових речовин, наданих на дослідження, спільну родову (групову) належність?

- Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмети, вилучені в ході ОМП?

- Чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин? Які вражаючі фактори притаманні наданому пристрою?

- Чи підірвано в даному місці вибуховий пристрій? Якщо так, то до якого виду пристроїв він належить (які особливості його конструкції, країна-виробник тощо)?

- Чи є предмети, знайдені на місці події, частинами вибухового пристрою? Якщо так, то до якого виду пристроїв вони належать?

- Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?

- Який спосіб підриву був застосований у даному випадку?

- Якщо підірвано боєприпаси, до якого виду вони належать (гранати, міни, снаряди тощо)?

-Яке призначення у вибуховому пристрої ізоляційної (липкої) стрічки, електротехнічного виробу, радіодеталей та інших побутових предметів, фрагменти яких виявлені на місці події?

-На якій відстані та в якому місці могла знаходитися особа, яка здійснювала керування вибухом із використанням радіолінії?

- Чи містять надані експертові матеріали дані, що вказують на характерні риси особливостей виготовлювача вибухового пристрою (професійні навички, ступінь обізнаності з технологією виготовлення і виготовлення і використання вибухових пристроїв тощо?)

Для дослідження експертам направити фрагменти ізоляційної стрічки синього кольору та два відрізка полімерної трубки - (в паперовому сейф пакеті НПУ); електронна плата з дротами та ізоляційними стрічками (в паперовому сейф пакеті НПУ); фрагмент металевої труби з металевої заглушкою (в паперовому сейф пакеті НПУ); сейф пакет НПУ №3848914; сейф пакет НПУ №3848913; сейф пакет НПУ №3848912; сейф пакет НПУ №3848911; сейф пакет НПУ №4110269; сейф пакет НПУ №3135713; сейф пакет НПУ №3135716; сейф пакет НПУ №3243656, полімерний пакет №7627880.

У зв’язку з викладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з’ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кумайгородського С.Г. про призначення комплексної вибухово - технічної експертизи за спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161500000152 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст.15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, комплексну вибухово - технічну експертизу за спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи присутні на об’єктах, вилучених з місця події, сліди вибухової речовини та продуктів вибуху? Якщо так, то якої саме?

- Чи мають зразки вибухових речовин, наданих на дослідження, спільну родову (групову) належність?

- Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмети, вилучені в ході ОМП?

- Чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин? Які вражаючі фактори притаманні наданому пристрою?

- Чи підірвано в даному місці вибуховий пристрій? Якщо так, то до якого виду пристроїв він належить (які особливості його конструкції, країна-виробник тощо)?

- Чи є предмети, знайдені на місці події, частинами вибухового пристрою? Якщо так, то до якого виду пристроїв вони належать?

- Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?

- Який спосіб підриву був застосований у даному випадку?

- Якщо підірвано боєприпаси, до якого виду вони належать (гранати, міни, снаряди тощо)?

-Яке призначення у вибуховому пристрої ізоляційної (липкої) стрічки, електротехнічного виробу, радіодеталей та інших побутових предметів, фрагменти яких виявлені на місці події?

-На якій відстані та в якому місці могла знаходитися особа, яка здійснювала керування вибухом із використанням радіолінії?

-Чи містять надані експертові матеріали дані, що вказують на характерні риси особливостей виготовлювача вибухового пристрою (професійні навички, ступінь обізнаності з технологією виготовлення і виготовлення і використання вибухових пристроїв тощо?).

Для дослідження експертам направити фрагменти ізоляційної стрічки синього кольору та два відрізка полімерної трубки - (в паперовому сейф пакеті НПУ); електронна плата з дротами та ізоляційними стрічками (в паперовому сейф пакеті НПУ); фрагмент металевої труби з металевої заглушкою (в паперовому сейф пакеті НПУ); сейф пакет НПУ №3848914; сейф пакет НПУ №3848913; сейф пакет НПУ №3848912; сейф пакет НПУ №3848911; сейф пакет НПУ №4110269; сейф пакет НПУ №3135713; сейф пакет НПУ №3135716; сейф пакет НПУ №3243656, полімерний пакет №7627880.

Роз'яснити експертам їх права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.385 КК України.

Зобов'язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об'єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об'єктів.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання об’єкту експертизи чи зміну його властивостей у межах необхідних для експертизи.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 12019161500000152 від 21.01.2019року для ознайомлення.

Зобов'язати експерта направити висновок, повернути надані об'єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

25.06.2019