Ухвала суду № 82769038, 02.07.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6318/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

02 липня 2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., отримавши та ознайомившись з матеріалами позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Климпуша 9» Хромей Віталія Михайловича до Ужгородської міської ради, Дочірнього «Інтеграл-Буд», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Климпуша 9» та ОСОБА_3 звернулися з позовом до відповідачів - Ужгородської міської ради, Дочірнього «Інтеграл-Буд», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

В порядку, передбаченому ч. 7ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів, з якої вбачається, що відповідачі зареєстровані за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Із врахуванням заявлених вимог, встановлено, що позовна заява подана за місцем знаходження спірного нерухомого майна (в м. Ужгород), відповідно до правил виключної підсудності, визначених ч. 1 ст. 30 ЦПК України. Отже, дана справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, та віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, оскільки, за відсутності клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні та з урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, суд не може, без з 'ясування думки сторін вирішити питання щодо віднесення даної справи д справ незначної складності.

Керуючись ст.ст.175,177,187,190,191,260,261,274,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Климпуша 9» Хромей Віталія Михайловича до Ужгородської міської ради, Дочірнього «Інтеграл-Буд», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 23.07.2019 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Повідомити учасників справи про час, дату та місце підготовчого засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5ст. 128 ЦПК України, роз`яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбаченіст. 223 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбаченуст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбаченестаттею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог та право змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви, лише у визначеніст. 49 ЦПК Українистроки, та в порядку, встановленому цією ж статтею.

Повідомити сторін про обов`язки, передбачені ч. 1ст. 54 ЦПК України, а саме, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Роз`яснити сторонам наслідки, невиконання зазначених вимог, передбачені ч. 2ст. 54 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбаченіст.44 ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір