Ухвала суду № 82768684, 27.06.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4075/18

Провадження № 2/175/1317/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 р. Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Новік Л.М.,

за участю секретаря – Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_4 надав уточнену позовну заяву в якій замінив відповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації на Новоолександрівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області, у зв`зку з чим надав клопотання про заміну неналежного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на належного Новоолександрівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області. У судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Житна В.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.1,2,3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви в новій редакції від 14.05.2019 року, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на належного - Новоолександрівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області до участі у цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на належного Новоолександрівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік