Ухвала суду № 82768132, 01.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25458/19

Провадження № 1-кс/761/17676/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М. за участю секретаря судового засідання Ярусевич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Шевчука І.Ф. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018101100000115 від 15.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 Шевчук І.Ф. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101100000115 від 15.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 42018101100000115 від 15.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що відповідно до наказу № 666 від 14.05.2012 Фондом державного майна України прийнято рішення про приватизацію ПАТ «Київський мотоциклетний завод», яке створено в процесі корпорації, шляхом продажу акцій.

Наказом № 3193 від 31.07.2012 Фондом установлено додаткові умови участі у конкурсі з продажу пакета акцій ПАТ «КМЗ», серед яких, зокрема, «потенційний покупець для участі у конкурсі повинен надати документи, які підтверджують його досвід економічної діяльності з виробництва мотоциклів або торгівлі мотоциклами, деталями та приладдям до них, технічного обслуговування і ремонту мотоциклів».

На підтвердження вказаної умови, директором ТОВ «Капітал Індекс Груп» ОСОБА_1 надано лист до ФДМУ з переліком основних видів діяльності Товариства та фінансовою звітністю за перше півріччя 2012 року.

Відповідно до реєстраційної справи ТОВ «Капітал Індекс Груп» (35275141) встановлено, що службовими особами юридичної особи змінено вид діяльності на «виробництво мотоциклів або торгівля мотоциклами, деталями та приладдям до них, технічне обслуговування і ремонт мотоциклів» 13.06.2012, тобто безпосередньо перед процедурою приватизації.

Також, під час допиту у якості свідка 15.05.2019, директор ТОВ «Капітал Індекс Груп» ОСОБА_1 повідомила, що протягом виконання останньою обов`язків директора, тобто з 02.06.2011 по 21.03.2018 вид діяльності підприємства не змінювався з «інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг». Підприємство не виготовляло мотоцикли, причепи та запчастини до них. У підприємства відсутні приміщення, будівлі, транспорт та інші засоби для виготовлення вказаного.

Після пред`явлення ОСОБА_1 для огляду реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 12.06.2012 щодо внесення змін про вид діяльності ТОВ «Капітал Індекс Груп», остання підтвердила, що підпис виконано нею особисто, однак інших деталей про внесення змін до статуту про види діяльності не пам`ятає.

Крім того, директору ТОВ «Капітал Індекс Груп» ОСОБА_1 пред`явлено для огляду фінансову звітність Товариства за І півріччя 2012 року після огляду якої повідомила, що з фінансової звітності не можливо зрозуміти вид діяльності підприємства та чим воно займалося.

Тобто, посадовими особами ТОВ «Капітал Індекс Груп» до ФДМУ надано завідомо неправдиві відомості до ФДМУ, за результатами розгляду яких, не можливо було встановити виконання додаткової умови участі у конкурсі.

Ідентичні документи до ФДМУ надано й іншим учасником конкурсу - ТОВ «Металконтрактзбут» (35386684).

За результатом перевірки конкурсних пропозицій, наказом ФДМУ № 3322 від 16.08.2012 затверджено учасниками конкурсу ТОВ «Капітал Індекс Груп» та ТОВ «Металконтрактзбут».

Згідно наказу «Про підсумки конкурсу з продажу пакета акцій ПАТ «КМЗ» 00231314» № 3353 від 22.08.2012 Фондом затверджено ТОВ «Капітал Індекс Груп» переможцем конкурсу з продажу пакета акцій ПАТ «КМЗ» розміром 90,811% статутного капіталу та кількістю акцій 27 061 699 шт.

На виконання вказаного наказу між Фондом державного майна України та ТОВ «Капітал Індекс Груп» (35275141) укладено договір купівлі-продажу пакета акцій акціонерного товариства ПАТ «Київський мотоциклетний завод» за конкурсом № КПП-603 від 22.08.2012.

Пунктом 10.1.1 Договору купівлі-продажу пакета акцій на покупця покладено обов`язок збереження основних видів діяльності товариства.

Відповідно до реєстраційної справи ТОВ «Капітал Індекс Груп» (35275141) встановлено, що службовими особами юридичної особи змінено вид діяльності на «інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення; надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення); консультування з питань комерційної діяльності й керування; діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту» 05.11.2013, тобто через рік після придбання пакету акцій.

Відповідно до п. 10 Договору, покупця зобов`язано забезпечити виконання зобов`язань щодо основних напрямків розвитку і функціонування товариства, встановлених підпунктами 10.1-10.5 пункту 10 договору, а також Бізнес-плану післяприватизаційного розвитку товариства, який є невід`ємною частиною договору, зокрема:

- збереження основних видів діяльності товариства;

- підвищення якості наявних видів продукції та/або послуг;

- вдосконалення виробництва, організації та управління;

- унесення інвестицій у розмірі не менше 2700 тис. грн., передбачених бізнес-планом, на розвиток товариства, в тому числі:

- здійснення заходів з технологічного переозброєння, модернізації виробництва, зокрема, придбання лінії порошкового фарбування;

- реконструкції існуючих і будівництва нових будівель та споруд;

- проведення капітального ремонту, поточного ремонту та технічного обслуговування виробничих будівель та будівель, які надаються товариством в оренду.

Згідно бізнес-плану, виготовленого ТОВ «Капітал Індекс Груп» 2012 року, планувалося розміщення адміністративного корпусу ПАТ «Київський мотоциклетний завод» в цеху № 5 і виробництва причепів для легкових автомобілів і фургонів в Корпусі № 2.

Відповідно до п. 3.5 бізнес-плану передбачався ремонт виробничих площ для здачі в оренду, модернізація виробництва.

Пунктом 3.7 бізнес-плану передбачалося придбання лінії порошкового фарбування, а також додаткового устаткування на 1237,5 тис. грн.

Під час досудового розслідування допитано у якості свідка директора ПрАТ «КМЗ» ОСОБА_2 , який повідомив, що на момент закінчення строку дії виконання зобов`язань по договору, діюча редакція бізнес-плану не передбачала виконання показників з виготовлення мотоциклів, причепів та запчастин, оскільки в 2014 році наказом Фонду державного майна України внесено зміни в бізнес план. В договір купівлі-продажу зміни не вносились.

В подальшому встановлено, що Фондом державного майна України виготовлено та підписано лист № 10-23-15719 від 17.11.2014 щодо погодження Бізнес-плану розвитку ПрАТ «Київський мотоциклетний завод» у новій редакції, запропонований «ТОВ «Капітал Індекс Груп» та підтриманий ПрАТ «Київський мотоциклетний завод».

Тобто, на підставі вказаного листа Фонду державного майна України № 10-23-15719 від 17.11.2014, яким начебто внесено зміни в договір купівлі-продажу від 22.08.2012 № КПП-603 та змінено невід`ємну частину договору - Бізнес-план, ПрАТ «КМЗ» припинено виконання основних зобов`язань по приватизації.

Під час допиту заступника голови Фонду державного майна України ОСОБА_3 встановлено, що зміни до Бізнес-плану внесено на підставі п. 11 Договору купівлі-продажу пакету акцій.

Відповідно до вказаного пункту, у разі виявлення розбіжностей між зобов`язаннями Покупця, що визначені у пункті 10 Договору та Бізнес-планом, які змінюють обов`язки Покупця, Покупець зобов`язується забезпечити виконання зобов`язань, що визначені у пункті 10 Договору. Покупець зобов`язується запропонувати Продавцю та внести до Бізнес-плану зміни протягом місяця від дати підписання сторонами акта перевірки стану виконання умов Договору, де зафіксовані розбіжності між зобов`язаннями Покупця, що визначені у пункті 10 Договору, та Бізнес-планом, які змінюють обов`язки Покупця.

2014 року перевірка виконання умов договору купівлі-продажу пакета акцій відбулася 31.03.2014.

ТОВ «Капітал Індекс Груп» звернулися до Фонду з листом від 22.09.2014, який зареєстровано канцелярією Фонду за № 1330/31708 від 29.09.2014.

Бізнес-план 2012 року розроблявся ТОВ «Капітал Індекс Груп» відповідно до проекту договору купівлі-продажу пакета акцій та повністю дублював його положення, що виключає виявлення розбіжностей між зобов`язаннями Покупця, що визначенні у п. 10 Договору купівлі-продажу та Бізнес-плану.

Тобто, посадовими особами Фонду держмайна України, всупереч вимог п. 11 Договору купівлі-продажу пакета акцій, погоджено внесення змін до Бізнес-плану.

Відповідно до п. 10.2.4 Договору купівлі-продажу, Покупець зобов`язаний внести інвестиції у розмірі не менше 2700 тис. грн. передбачених бізнес-планом, на розвиток товариства, втому числі шляхом:

- здійснення заходів з технологічного переозброєння, модернізації виробництва, зокрема, придбання лінії порошкового фарбування;

- реконструкції існуючих і будівництва нових будівель та споруд;

- проведення капітального ремонту, поточного ремонту та технічного обслуговування виробничих будівель, які надаються товариством в оренду.

Згідно довідки про виконання умов п. 10.2.4 Договору купівлі-продажу від 15.09.2017 № КМЗ-10.2.4, яку додано до Акту підсумкової перевірки виконання умов договору купівлі-продажу від 25.09.2017, покупцем на ПрАТ «КМЗ» було внесено інвестицій на загальну суму 9,5 млн.грн, а саме придбано лінію порошкового фарбування; проведено ремонтно-будівельні роботи у виробничому приміщенні, поповнено оборотні кошти товариства; підготовлено до здачі в оренду вільні виробничі, офісні, побутові приміщення.

Однак, відповідно до договору купівлі-продажу № 9 від 10.01.2017, лінію порошкового фарбування придбано не ТОВ «Капітал Індекс Груп», а безпосередньо ПрАТ «КМЗ» за власні кошти, що підтверджується даними ДФС м. Києва.

Згідно баз даних ДФС, від ТОВ «Капітал Індекс Груп» до ПрАТ «КМЗ» жодних коштів не надходило.

Усі будівельні та ремонтні роботи будівель товариства виконувались за рахунок коштів ПрАТ «КМЗ», що підтверджується, зокрема, протоколом засідання Технічної ради від 19.10.2016, переліком робіт по підготовці приміщень під здачу в оренду, актів приймання здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об`єктів, заявками на закупку товарів або виготовлення продукції, службовими записками.

У матеріалах, які додано до довідки про виконання умов п. 10.2.4 Договору купівлі-продажу від 15.09.2017 № КМЗ-10.2.4, відсутні будь-які документи та відомості щодо здійснення інвестицій ТОВ «Капітал Індекс Груп» у діяльність ПрАТ «КМЗ» та платіжні документи щодо перерахування коштів.

З викладеного слідує, що покупцем - ТОВ «Капітал Індекс Груп» не виконано зобов`язання, передбачені п. 10.2.4 Договору купівлі-продажу, та інвестиції не внесено.

Крім того, відповідно до довідки про основні споруди ПАТ «КМЗ», на момент проведення процедури продажу пакета акцій, за КМЗ рахувалися наступні будівлі: Корпус № 8 загальною площею 4832 кв.м., Корпус № 4 загальною площею 31278 кв.м., Корпус № 5 загальною площею 22157 кв.м., Корпус № 2 загальною площею 26565,53 кв.м., Корпус № 1 загальною площею 5488 кв.м., Корпус № 9 загальною площею 3192 кв.м., Корпус № 3 загальною площею 16901,83 кв.м., Котельна загальною площею 3332 кв.м., Насосна станція загальною площею 2815 кв.м., Будівля цеху № 17 загальною площею 344 кв.м., Шихтовий двір, корп. 1-а загальною площею 2160 кв.м., Компресорна станція загальною площею 300 кв.м., Корпус № 32 загальною площею 580 кв.м., Склад масел і хімікатів загальною площею 1698 кв.м., Корпус № 34 загальною площею 2500 кв.м., Торговий павільйон «Берізка» загальною площею 432 кв.м., Пральня-хімчистка загальною площею 256,5 кв.м., Склад відкритого типу з козловим краном № 52, Очисні споруди загальною площею 200 кв.м., Площадка виробничих відходів загальною площею 1400 кв.м., Резервуар-залізобетонний загальною площею 500 кв.м., Відділення центробіжних компресорів загальною площею 170 кв.м., Залізобетонний забор з предзвонником загальною площею 300 кв.м., Службово-побутові приміщення цеху № 21 загальною площею 2800 кв.м., Будівля ГРП загальною площею 1200 кв.м., Градирня вентиляторна загальною площею 240 кв.м.

Згідно довідки ПАТ «КМЗ» від 09.07.2012, у користуванні Заводу перебували наступні земельні ділянки:

- по вул. Сім`ї Хохлових, 8 (ділянка на якій розташовано завод) - код ділянки 91:088:0027 площею 240106,19 кв.м.;

- вул . Якіра , 18 (ділягка, на якій розташований гуртожиток) - код ділянки 91:088:0138 площею 3210,66 кв.м.

Однак, відповідно до даних Реєстру речових прав на нерухоме майно та договорів купівлі-продажу нерухомого майна, відразу після переходу акцій ПАТ «КМЗ» до ТОВ «Капітал Індекс Груп», нові власники почали знищення, продаж та відчуження іншим чином будівель та приміщень на вул . Сім`ї Хохлових , 8 , не маючи на меті виконання умов договору купівлі-продажу та бізнес-плану.

Відповідно до даних Реєстру речових прав на нерухоме майно, на даний час у власності ПАТ «КМЗ» перебуває наступне майно:

- база відпочинку загальною площею 1625.3 кв.м. (1720284032218);

Усе майно ПАТ «КМЗ» було відчужено або знищено новими власниками, тобто ТОВ «Капітал Індекс Груп», що підтверджується інформацією з реєстру речових прав на нерухоме майно та договорами.

Відповідно до даних реєстру речових прав на нерухоме майно, на даний час усі приміщення та будівлі на вул. Сімї Хохлова, 8, які перебували у власності ПАТ «КМЗ» та знаходяться на земельних ділянках 91:088 :0027 , 91: 088:0086 , 91: 088:0087 перебувають у власності ТОВ «Юніт Холдінгс» (41719529) та ТОВ «Юніт Житлоінвест» (41815327).

Щодо виконання п. 10.4.3 Договору встановлено, що покупець зобов`язувався забезпечити виконання ПрАТ «КМЗ» робіт з розроблення документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, на яких розташоване майно товариства.

Згідно довідки від 23.02.2013, з метою забезпечення виконання вказаного зобов`язання ПрАТ «КМЗ» отримано черговий кадастровий план земельної ділянки.

Відповідно до довідки від 20.02.2014, було здійснено технічну інвентаризацію будівель та споруд ПрАТ «КМЗ». Також, підготовлено повний пакет документації для подання до Київської міської ради для отримання відповідного рішення про розробку документації із землеустрою.

Однак, маючи умисел на ухилення від виконання договірних зобов`язань, посадовими особами ТОВ «Капітал Індекс Груп» не забезпечено, а посадовими особами ПрАТ «КМЗ» не подано протягом 3 років до Київської міської ради пакету документації для отримання відповідного рішення про розробку документації із землеустрою.

Вказані дії було виконано формально лише 26.06.2017, перед проведенням Фондом держмайна України підсумкової перевірки виконання умов Договору, без мети отримання реального результату від розгляду поданих документів.

Київською міською радою прийнято рішення № 1449/5513 від 20.09.2018 «Про передачу земельних ділянок ТОВ «Юніт Холдінгс» для будівництва і обслуговування житлово-офісного комплексу з об`єктами торгово-розважальної, ринкової, соціальної інфраструктури та паркінгами на вул. Сімї Хохлова, 8» та рішення № 1446/5510 від 20.09.2018 «Про передачу земельних ділянок ТОВ «Юніт Житлоінвест» для будівництва і обслуговування житлово-офісного комплексу з об`єктами торгово-розважальної, ринкової, соціальної інфраструктури та паркінгами на вул. Сімї Хохлова, 8».

На даний час, на вказаних земельних ділянках ведуться підготовчі та будівельні роботи, які виражаються у знесенні існуючих будівель, які належали ПАТ «КМЗ» та використовувались для виготовлення мотоциклів, причепів та запчастин до них, а також, відповідно до договору купівлі-продажу від 22.08.2012 № КПП-603, невід`ємної частини договору - Бізнес-плану, повинні були використовуватись до теперішнього часу, що підтверджується протоколом огляду від 18.04.2019.

ПрАТ «КМЗ», ТОВ «Капітал Індекс Груп», ТОВ «Юніт Холдінгс» та ТОВ «Юніт Житлоінвест» являються пов`язаними між собою особами.

Так, кінцевим бенефіціарним власником ПрАТ «КМЗ» та ТОВ «Юніт Холдінгс» є ОСОБА_7 .

Директор ТОВ «Юніт Житлоінвест» ОСОБА_5 також являється членом наглядової ради ПрАТ «КМЗ», як представник акціонера ТОВ «Капітал Індекс Груп».

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що ТОВ «Капітал Індекс Груп» та ТОВ «Металконтрактзбут» є пов`язаними особами.

Так, на момент проведення конкурсу, засновниками ТОВ «Капітал Індекс Груп» виступали ТОВ «Експоран Стрім» (35310662) та ТОВ «Столиця-Інвест-Сервіс» (34530189).

Директором ТОВ «Столиця-Інвест-Сервіс» на той час був ОСОБА_6 . Також, ОСОБА_6 на момент проведення конкурсу був директором ТОВ «Металконтрактзбут».

Також, після проведення конкурсу та визначення переможцем ТОВ «Капітал Індекс Груп», кінцевим бенефіціарним власником ПрАТ «КМЗ» став ОСОБА_7 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей, 04.03.2014 ОСОБА_7 надано довіреність ОСОБА_6 Також, 27.03.2013 сином ОСОБА_7 - ОСОБА_8 надано довіреність ОСОБА_6 .

З викладеного вбачається, що ОСОБА_6 являвся наближеною особою до родини ОСОБА_7 та міг здійснювати вплив на будь-кого з учасників конкурсу з продажу пакету акцій ПАТ «КМЗ».

Крім того, відповідно до реєстраційних справ ТОВ «Капітал Індекс Груп» та ТОВ «Металконтрактзбут» директорами підприємств 21.05.2012 та 22.05.2012 надано довіреності одним і тим самим особам, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

Саме, ОСОБА_10 на підставі довіреностей директорів ТОВ «Капітал Індекс Груп» та ТОВ «Металконтрактзбут» здійснила реєстрацію змін до установчих документів товариств щодо видів їх діяльності.

Також, у документах учасників конкурсу ТОВ «Капітал Індекс Груп» та ТОВ «Металконтрактзбут» зустрічаються наступні номери телефонного зв`язку: НОМЕР_10; НОМЕР_11; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9. Деякі із перелічених номерів мають однаковий набір цифр, крім останніх двох.

З метою підтвердження або спростування факту використання учасниками конкурсу номерів телефонного зв`язку, які одній і тій самій особі, знаходяться за однією адресою, в одній будівлі чи приміщенні, виникла необхідність в отриманні інформації в оператора про вказаних абонентів.

Згідно даних, розміщених на офіційному сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, номерні ресурси в діапазоні 4960000-4969999 та 4980000-4999999 з кодом зони - 44 обслуговуються оператором зв`язку ПрАТ «Київстар».

Необхідні відомості містяться лише у ПрАТ «Київстар» (21673832) за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані прокурором документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 42018101100000115 від 15.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 42018101100000115 від 15.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Шевчука І.Ф. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018101100000115 від 15.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 Шевчуку Івану Федоровичу, прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 Лимонченку Максиму Сергійовичу, слідчим та оперативним працівникам Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за дорученням прокурора чи слідчого у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про абонентів НОМЕР_10; НОМЕР_11; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , з 2012 року по 01.07.2019, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, ПІБ та/або юридична особа абонента, адреса розміщення засобу зв`язку, мобільні номери, на які здійснюється переадресація дзвінків, заяви на підключення послуги «Прямий номер», контракти абонентів «Київстар» (договори про надання телекомунікаційних послуг), з можливістю вилучення копій, що знаходяться у ПрАТ «Київстар» (21673832) за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Кіпчарський