Постанова № 82767572, 10.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3/760/3555/19

в справі 760/3772/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № CP060428159UA гр. ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,, за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов протокол про порушення митних правил № 0198/10000/19 від 18.03.2019 року, з якого вбачається, що 09.11.2018 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 1 м/п "Спеціалізований" Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з України до Ізраїлю за міжнародною поштовою митною декларацією CN 23 № CP060428159UA.

Згідно даних зазначених в митній декларації CN 23 та на оболонці міжнародного поштового відправлення № CP060428159UA: відправником посилки є гр. ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 ; одержувачем посилки є ОСОБА_3 / ОСОБА_3 , адреса: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 / АДРЕСА_2.

В митній декларації CN 23 № CP060428159UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графах «Докладний опис вкладення/Кількість/Вага нетто/Вартість» відправником міжнародного поштового відправлення, громадянкою ОСОБА_1 , зазначено «Виниловый магнитофон /1/ 14.48/ 500 UAH».

Відправник міжнародного поштового відправлення громадянка ОСОБА_1 , особисто своїм підписом завірила інформацію, зазначену в митній декларації CN 23 № CP060428159UA.

Під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення № CP060428159UA із застосуванням технічного засобу митного контролю рентгено-телевізійної установки «Rapiscan 627 XR» на моніторі даного технічного засобу було зафіксовано предмет схожий на вініловий магнітофон, що заповнений з середини невідомим вкладенням.

При здійсненні митного огляду з розпакуванням даного міжнародного поштового відправлення, було встановлено, що в ньому знаходиться старий вініловий музичний програвач. Розібравши програвач посадовими особами митниці було виявлено в його порожнині сигарети, торгових марок:

-«Parliament Aqua» у кількості 120 пачок;

-«Parliament Silver» у кількості 20 пачок;

-«Winston Purple» у кількості 20 пачок;

-«Winston Blue» у кількості 20 пачок;

-«Winston Fresh Menthol» у кількості 10 пачок;

-«KENT» у кількості 30 пачок;

-«Sobranie Blacks» у кількості 10 пачок;

-«Sobranie Pink» у кількості 10 пачок;

-«Glamour Amber» у кількості 10 пачок;

-«Glamour Azure» у кількості 10 пачок;

-«LD Menthol» у кількості 10 пачок;

-«LD Pink» у кількості 10 пачок;

-«Capri Bianco » у кількості 10 пачок,

які не зазначені у митній декларації CN 23 № CP060428159UA та пересилалися з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до маркування нанесеного на кожній пачці сигарет, вартість пачки сигарет становить:

-«Parliament Aqua» - 41,90 грн. (70 пачок) та 42,86 грн. (50 пачок);

-«Parliament Silver» - 41,90 грн. (10 пачок) та 42,86 грн. (10 пачок);

-«Winston Purple» - 37,62 грн. (20 пачок);

-«Winston Blue» - 34,76 грн. (20 пачок);

-«Winston Fresh Menthol» - 34,76 грн. (10 пачок);

-«KENT» - 35,72 грн. (30 пачок);

-«Sobranie Blacks» - 42,38 грн. (10 пачок);

-«Sobranie Pink» - 40,50 грн. (10 пачок);

-«Glamour Amber» - 34,29 грн. (10 пачок);

-«Glamour Azure» - 34,29 грн. (10 пачок);

-«LD Menthol» - 27,62 грн. (10 пачок);

-«LD Pink» - 27,62 грн. (10 пачок);

-«Capri Bianco » - 27,62 грн. (10 пачок).

Вказане свідчить про те, що підставою для переміщення через митний кордон України товару у міжнародному поштовому відправленні № CP060428159UA, стала митна декларація CN 23, яка містить неправдиві дані щодо найменування та кількості товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 р. №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

При перевірці в ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що громадянка ОСОБА_1 до відповідальності за ст. ст. 482, 483 МК України не притягувалася.

Таким чином, в діях громадянки ОСОБА_1 , встановлені ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 статті 483 Митного кодексу України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом використання спеціально виготовлених сховищ (тайників), та поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо найменування та кількості товару.

Предмети правопорушення - сигарети торгової марки «Parliament Aqua» у кількості 70 пачок по 20 сигарет в кожній пачці, вартістю - 2 933 грн., сигарети торгової марки «Parliament Aqua» у кількості 50 пачок по 20 сигарет в кожній пачці, вартістю - 2 143 грн., сигарети торгової марки «Winston Purple» у кількості 20 пачок по 20 сигарет в кожній пачці, вартість - 752,40 грн., сигарети торгової марки «Winston Blue» у кількості 20 пачок по 20 сигарет в кожній пачці, вартістю - 695,20 грн., сигарети торгової марки «Winston Fresh Menthol» у кількості 10 пачок по 20 сигарет в кожній пачці, вартістю - 347,6 грн., сигарети торгової марки «KENT» у кількості 30 пачок по 20 сигарет в кожній пачці, вартістю - 1071,60 грн., сигарети торгової марки «Sobranie Blacks» у кількості 10 пачок по 20 сигарет в кожній пачці, вартістю - 423,80 грн., сигарети торгової марки «Sobranie Pink» у кількості 10 пачок по 20 сигарет в кожній пачці, вартістю - 405 грн., сигарети торгової марки «Glamour Amber» у кількості 10 пачок по 20 сигарет в кожній пачці, вартістю - 342,90 грн., сигарети торгової марки «Glamour Azure» у кількості 10 пачок по 20 сигарет в кожній пачці, вартістю - 342,90 грн., сигарети торгової марки «Parliament Silver» у кількості 10 пачок по 20 сигарет в кожній пачці, вартістю - 419 грн., сигарети торгової марки «Parliament Silver» у кількості 10 пачок по 20 сигарет в кожній пачці, вартістю - 428,60 грн., сигарети торгової марки «LD Menthol» у кількості 10 пачок по 20 сигарет в кожній пачці, вартістю - 276,20 грн., сигарети торгової марки «LD Pink» у кількості 10 пачок по 20 сигарет в кожній пачці, вартістю - 276,20 грн., сигарети торгової марки «Capri Bianco» у кількості 10 пачок по 20 сигарет в кожній пачці, вартістю - 276,20 грн., музичний програвач з ознаками використання в не працюючому стані, у кількості - 1 шт., вартістю - 500 грн. Загальна кількість - 290 пачок сигарет та 1 музичний програвач, загальна вартість - 11 633,60 грн., вилучені та знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела (І. Лепсе), 8А.

Представники митного органу в судовому засіданні підтримали позицію Київської міської митниці ДФС щодо притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 483 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення останнім митних правил.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Суд заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Відповідно до пункту 2 статті 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності можуть бути громадяни, які на момент вчинення порушення митних правил досягли 16-річного віку, а при вчиненні таких порушень підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Таким чином, дії громадянки ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів та їх кількості.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що винуватість громадянки ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, суд вважає за необхідне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 373, 483, 511, 527-529 Митного кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною громадянку ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - 11 633,60 грн., який необхідно сплатити за наступними реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Солом`янському районі; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО: 899998; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р №31119106526010. Призначення платежу: код 050 від (ПІП платника), за ПМП 0198/10000/19 від 18.03.2019; з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил згідно з описом предметів до протоколу про порушення митних правил 0198/10000/19 від 18.03.2019 року, які вилучені та зберігаються на складі Київської міської митниці ДФС, за адресою: м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 8А.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: УДК СУ Солом`янського району м. Києва, код одержувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок одержувача: НОМЕР_3 , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку одержувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220301 01.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: