Рішення № 82767475, 25.03.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_______________

Провадження №2/760/26/19

в справі №760/3365/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

І. Вступна частина

25 березня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

ІІ. Описова частина

05 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позбавлення Відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном.

Обґрунтовуючи вимоги Позивач зазначила, що ОСОБА_3 та її сестра ОСОБА_5 перебували у шлюбі від якого в них народилась дочка ОСОБА_4 , проте спільне життя у ОСОБА_5 та Відповідача не склалось, у зв`язку з чим з лютого 2012 року вони почали проживати окремо, а 09 квітня 2013 року розірвали шлюб. Окрім того Позивач зазначила, що фактично доглядом за дочкою з самого її народження займалась лише її мати ОСОБА_5 , Відповідач участі у вихованні дочки не бере, не надає фінансової допомоги на її утримання, не цікавиться життям та здоров`ям своєї дитини. В позові ОСОБА_2 зазначила, що на даний час навіть не знає де проживає Відповідач.

05 лютого 2018 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

06 лютого 2018 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, та надано Позивачу строк на усунення її недоліків.

22 лютого 2018 року Позивач виконала вимоги ухвали суду від 06 лютого 2018 року.

23 лютого 2018 року судом направлено запит щодо місця реєстрації ОСОБА_3

23 лютого 2018 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

21 червня 2018 року від Служби у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації до суду надійшов висновок від 14 червня 2018 року №108-9241 про доцільність позбавлення батьківських прав Відповідача та висновок від 14 червня 2018 року №108-9254 про можливість призначення опіки на малолітньою ОСОБА_4

27 липня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 21 січня 2019 року.

21 січня 2019 року у судовому засіданні допитано свідків та оголошено перерву до 25 березня 2019 року за клопотанням представника Відповідача ОСОБА_7

25 березня 2019 року Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просила задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач до суду не з`являвся в жодне з трьох засідань, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за останньою відомою адресою проживання, що зазначалась його представником.

Представник Відповідача ОСОБА_7 у підготовче засідання призначене на 27 липня 2018 року не з`явився, 26 липня 2018 року направив до суду заяву про відкладення розгляду справи, 21 січня 2019 року до суду від ОСОБА_7 знов надійшла заява про відкладення розгляду справи призначеного на 21 січня 2019 року, 25 березня 2019 року представник Відповідача втрете не з`явився до суду, та не повідомив про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

З позовної заяви вбачається, що 03 вересня 2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4 . Сімейне життя у подружжя Михайлюків не склалось, у зв`язку з чим з лютого 2012 року вони почали проживати окремо, а 09 квітня 2013 року розірвали шлюб.

Позивач зазначає, що фактично доглядом за дочкою з самого її народження займалась лише її мати ОСОБА_5 , Відповідач участі у вихованні дочки не бере, не надає фінансової допомоги на її утримання, не цікавиться життям та здоров`ям своєї дитини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 25 жовтня 2017 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис №16631) (а.с.9).

Після смерті матері малолітньої ОСОБА_4 її вихованням займається Позивач ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою по матері ОСОБА_5 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно виданим 08 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №166), батьками якої є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.15) та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повторно виданим 22 листопада 2017 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис №1173), батьками якої є ОСОБА_15 та ОСОБА_13 (а.с.16).

01 грудня 2017 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_17 , у звязку з чим змінила дівоче прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 01 грудня 2017 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис №3143) (а.с.58).

З матеріалів справи та пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_3 не бере участь у вихованні та забезпеченні малолітньої ОСОБА_4 , фактично дитина перебуває на повному утриманні ОСОБА_2 . Вихованням, здоров`ям та розвитком ОСОБА_4 займається Позивач та бабуся ОСОБА_13 .

Відповідно до характеристики наданою 14 грудня 2017 року Дошкільним навчальним закладом №295, який відвідує ОСОБА_4 з вересня 2012 року, батька в дитячому закладі не бачили жодного разу. Сама ж ОСОБА_4 охоче розповідає про свою сім'ю, а саме: тітку ОСОБА_2 , маму ОСОБА_5 та бабусю ОСОБА_13 , які займаються вихованням та опікою над дитиною (а.с.11-12).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до висновку від 14 червня 2018 року №108-9241 Орган опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації в м. Києві вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.50-51).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки зник з життя дитини ще з 2012 року, окрім того ОСОБА_3 жодного разу не знайшов можливості з`явитись до суду, будучи повідомленим про дати засідань та важливість поставлених питань, а тому є достатні підстави для задоволення позовних вимог в цій частині.

Згідно з ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку від 14 червня 2018 року №108-9254 Орган опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації в м. Києві вважає, що ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.52-53).

Враховуючи, що малолітня ОСОБА_4 позбавлена батьківського піклування, оскільки її мати померла, а батько з самого її народження не приймає жодної участі у вихованні та догляді за дочкою, що підтверджується матеріалами справи, показами свідків та висновками Органу опіки, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 в частині призначення її опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_4 перебуває на утриманні ОСОБА_2 , яка перебуває у шлюбі з ОСОБА_17 , від якого подружжя має малолітнього сина ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_17 самостійно матеріально утримує всю сім`ю, оскільки ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на те, що, Відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з Позивачем, суд вважає за доцільне призначити стягнення з Відповідача аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 в розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача підлягають судові витрати, що були понесені Позивачем при зверненні до суду та становлять 640грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 164, 165, 180-183 СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над її малолітньої племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині відмовити.

4.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 640грн.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

6.Позивач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, адреса: м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 41, код ЄДРПОУ: 37485506.

Суддя: