Ухвала суду № 82766956, 27.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32590/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., за участі секретаря Костенко Н.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Кравченка С.П. про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019100000000110, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого другого відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Кравченка С.П., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Апреленком О.І., про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Автомобільні Інтелектуальні Технології», що за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 17.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019, за підозрою ОСОБА_1 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до наказу за № 37-о від 30.11.2016 ОСОБА_1 призначено на посаду головного державного інспектора податкової та митної служби відділу митного оформлення № 1 митного посту «Столичний» Київської міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України.

Так, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах у ОСОБА_1 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, спрямований на систематичне вимагання та одержання неправомірної вигоди згідно встановлених ним тарифів від осіб, якими ввозяться на митну територію України транспортні засоби для власних потреб, за вчинення та не вчинення в інтересах останніх дій з використанням наданого службового становища, а саме за безперешкодне митне оформлення у вільний обіг таких транспортних засобів з використанням мінімального рівня митних платежів, підтвердження митної вартості без підвищення та оформленні транспортних засобів із порушенням порядку митного огляду та в найкоротший строк.

У подальшому, у невстановлені досудовим слідством час, місці та обставинах ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, розуміючи про неможливість самостійної реалізації злочинного плану та з метою конспірації своєї злочинної діяльності, розповів про злочинний умисел, спрямований на систематичне вимагання та одержання неправомірної вигоди, директору митно-брокерської компанії ТОВ «Капітал Брок Сервіс» (ЄДРПОУ 37225993) ОСОБА_2 та запропонував йому приєднатись до вчинення вищевказаних протиправних дій, на що ОСОБА_2 відповів згодою, чим вступив з ОСОБА_1 та іншими невстановленими особами у злочинну змову.

Також встановлено, що під час митного оформлення автомобілів ОСОБА_1 та інші працівники Київської міської митниці ДФС всупереч діючому законодавству вимагали обов`язковість заїзду всіх транспортних засобів в зону митного контролю на територію митного посту «Столичний» за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 58, яка перебуває у віданні ТОВ «Автомобільні Інтелектуальні Технології» (36304508), а після завершення митних формальностей засвідчували разові перепустки, які видаються власникам авто диспетчерами при вїзді на територію митного посту, відтисками печаток «ОНП», що свідчить про дозвіл на виїзд з території. Вартість перебування транспортних засобів на території ТОВ «Автомобільні Інтелектуальні Технології» становить 1020 гривень (в`їзд ТЗ супроводжується складанням відповідних договорів, заяв, актів виконаних робіт, фіскальними чеками тощо).

У зв`язку з цим, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, а саме: до документів які свідчать про перебування транспортних засобів, що використовувались та ввезені на митну територію України фізичними особами для власного використання, на території митного поста «Столичний» Київської митниці ДФС, зокрема заяв разових перепусток для в`їзду, чеків, актів виконаних робіт (наданих послуг), що перебувають у володінні ТОВ «Автомобільні Інтелектуальні Технології», що за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 17.

В поданій до суду заяві слідчий Кравченко С.П. просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.6, ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Кравченка С.П. про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019100000000110 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Кравченку Сергію Петровичу, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42019100000000110 на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до документів, які свідчать про перебування транспортних засобів, що використовувались та ввезені на митну територію України фізичними особами для власного використання, на території митного поста «Столичний» Київської митниці ДФС, зокрема заяв разових перепусток для вїзду, чеків, актів виконаних робіт (наданих послуг) з 25.11.2018 по 23.02.2019, що перебувають у володінні ТОВ «Автомобільні Інтелектуальні Технології», що за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 17.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Шапутько

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32590/19-к

Примірник 2- наданий слідчому Кравченку С.П.

Слідчий суддя С.В. Шапутько