Ухвала суду № 82766413, 27.06.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17372/15-ц

Провадження №: 6/755/812/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено сторону виконавчого провадження відносно виконавчого листа по справі №755/17372/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, місто Дніпро, вулиця Автотранспорта, 2, оф. 205, ЄДРПОУ 40696815) з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 27 квітня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження у даній справ, вказана ухвала набрала законної сили, тому підстави у прийнятті заяви до розгляду відсутні, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати положення ч. 1 с. 186 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 10, 186, 352-357, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: