Ухвала суду № 82766409, 27.06.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2815/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

"27" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Бурдейна С.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому засіданні сторона позивача заявила клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати: з Десятої київської державної нотаріальної контори витяг із Журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межу державної нотаріальної контори за 28.07.2018 року; витяг з реєстру нотаріальних дій від 28.07.2018 року про складання заповіту ОСОБА_4 , складеного державним нотаріусом Давидовою Т.М.; та докази сплати державного мита за вчинення вказаного заповіту. Клопотання обґрунтували тим, що дані документи спростують або підтвердять складання спірного заповіту. Самостійно надати докази не мають змоги, оскільки такі документи можуть бути надані лише на вимогу суду.

В підготовче засіданні відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

В підготовче засідання представник третьої особи не з`явився, надіслав лист про слухання справи у його відсутності.

Вислухавши клопотання сторони позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати з Десятої київської державної нотаріальної контори (адреса: 02100, м. Київ, вулиця Бажова, будинок № 13/9) наступні документи:

- належним чином засвідчений витяг із Журналу (книги) обліку викликів нотаріуса Десятої київської державної нотаріальної контори за межі державної нотаріальної контори за 28 липня 2018 року;

- належним чином засвідчений витяг з реєстру нотаріальних дій Десятої київської державної нотаріальної контори від 28.07.2018 року про складання заповіту ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Давидовою Т.М.;

- належним чином засвідчену копію платіжного документу щодо сплати ОСОБА_4 державного мита за вчинення 28.07.2018 року заповіту, який був засвідчений державним нотаріусом Давидовою Т.М.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: