Ухвала суду № 82766102, 02.07.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3915/19

Справа № 754/5040/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача Борща А.В.

представника відповідачів ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

22 січня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 до ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання зобов`язань за договором поруки від 26 червня 2008 року припиненими.

22 січня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 до ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання зобов`язань за договором поруки від 26 червня 2008 року припиненими.

22 січня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 до ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання зобов`язань за договором поруки від 26 червня 2008 року припиненими.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Ухвалами суду від 18 квітня 2019 року залишено без руху зустрічні позовні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та надано строк для усунення недоліків зустрічних позовних заяв протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

03 травня 2019р. до суду надійшов лист від представника відповідачів з квитанціями про сплату судового збору. Отже, у встановлений судом строк, відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виконані вимоги ухвал від 18 квітня 2019р.

Зустрічні позовні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подані з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідають вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вимоги частини 3 ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічні позовні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, суд вважає за необхідне вимоги зустрічних позовів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_5 до Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання зобов`язань за договором поруки від 26 червня 2008 року припиненим, зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання зобов`язань за договором поруки від 26 червня 2008 року припиненим та зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання зобов`язань за договором поруки від 26 червня 2008 року припиненим об`єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвала складена 02 липня 2019 року.

Суддя