Ухвала суду № 82766083, 18.06.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22728/18

провадження № 2/753/2139/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,.

07.06.2019 ОСОБА_1 подала до суду відзив на зустрічну позову заяву. Також 07.06.2019 ОСОБА_1 подала до суду заяву про виклик свідків, на обґрунтування якої вказала, що свідків необхідно допитати, оскільки вони можуть охарактеризувати відношення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період шлюбу та після розлучення та дати характеристику ОСОБА_2

18.06.2019 через канцелярію суду перед початком судового засідання, ОСОБА_1 подала до суду клопотання з проханням долучити до матеріалів справи: копію довідки-розрахунку заборгованості по аліментам зробленою згідно виконавчого листа № 2-1429 від 13.04.2009 та копію відзиву на зустрічну позовну заяву.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, проте позивач та представник відповідача направили заяви з проханням провести підготовче судове засідання без їх участі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд провів підготовче судове засідання без учасників судового процесу, та судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подані ОСОБА_2 заяви, суд приходить на наступного висновку.

Оскільки відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 подано в порядку визначеному ст.178 ЦПК України, суд долучає даний відзив до матеріалів справи.

Також суд долучає копії довідок-розрахунків заборгованості по аліментам за період з 2011 по квітень 2019 року включно до матеріалів справи.

Щодо заяви ОСОБА_1 про виклик свідків, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Беручи до уваги предмет доказування, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, показан ня свідків для встановлення обставин на які посилається позивач в обґрунтування позову мають значення.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України суд здійснив визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань.

Відтак, з врахуванням обставин необхідності розгляду справи у встановлений законом строк та тривалості її розгляду, необхідності належної підготовки учасників до судових засідань і заявлення клопотань у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження у справі, оскільки обґрунтованих підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України учасниками не заявлено та судом не встановлено, оскільки усі письмові клопотання учасників станом на даний час вже заявлені.

Крім того, за умовами ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе визначити порядок дослідження доказів.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті на інший день з метою належної підготовки учасників до розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 91, 189, 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи відзив ОСОБА_1 на зустрічну позовну заяву.

Долучити копії довідок-розрахунків заборгованості по аліментам за період з 2011 по квітень 2019 року включно, до матеріалів справи.

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 20.08.2019 року на 15-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107).

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами, судові дебати.

Викликати і допитати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Викликати учасників справи в судове засідання та направити їм копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Заставенко М.О.